加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市



& _3 s! _$ R+ H; I; |
' X! P/ M1 W5 {% c# L9 T克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
* i! M9 @( x& R# s

为什么没区别？
- F4 [1 O$ r0 x* Q
" F! f; Q1 W7 [2 I
( V; G9 R  ^( \; `

" O$ I+ W8 E3 x' n( w# H因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。



: E" J( P9 o$ {+ U0 g
4 L; M; X) F  _加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
2 B3 V1 s0 i; @! o1 f+ @- e6 V根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”
% Z9 H0 J, v" z9 Y$ d
% A" X; h  N" p1 \
) L. c+ o5 V0 g8 Z3 j5 p6 W) T根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。



$ i, o6 L3 E+ A3 A7 z* U8 a
咱们普通人几乎不知道的变化
. @3 E( w. X$ L: R2 r1 g/ |
2 l3 Y( T9 |% {
据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。


“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
/ m& t% R3 G$ G+ o" t: j

; i8 v+ R6 y# @7 w" v他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”

8 `; W- M$ G) n0 i
0 W* d4 R& z1 v5 _$ |* x加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”
$ _" l1 p. `% \# ^& r. l4 Y
. }* z7 b' S+ s! f
“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”

4 y( s; I! ], s5 t

. ^4 L. M: i' u+ [  R
4 i3 c9 ?1 T( ^9 n/ A自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。

4 n0 B/ v7 _) G- Y) h6 r
" v$ h3 Q9 Z3 I国际经验：安全，但消费者心理复杂

$ B0 D/ O, w, H# n5 K) v
早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。


0 \: F! E' Q' I0 I" q% K三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。
; z4 c% s  e: j' g

& b+ {2 |( j  U4 W- DCharlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。
; r' n" t: V6 y, U- H: R3 v$ h4 g

“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”


) t- [3 K* z. b' k

6 t. c  q3 R/ y$ S+ {4 W! N& eBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”
& y; k: ^% A1 i4 L' F0 y9 G. w
( n( W: s9 B1 l3 {' q
) P% r/ `1 }2 R虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”


0 a. ?* G# H; Q0 F2 _) t“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
+ I& X( ^, L1 v3 z7 s
. e* C6 d! j# d
8 L% _: d; j. d8 ?; l/ e
8 u1 c1 _7 o- z$ K
, A% c! \. S1 S, M& O/ \5 @& D为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣

- x2 @& |% h; r3 Y3 m. {
虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：
! ~" X$ E7 F1 ~* m) n1 r
  `, ~! c& m% J' a% {) a2 h+ O# E6 u
可以更快地把优良特性引入牲畜群；

/ f# U7 p7 f  r, E! D
# J/ u; D7 n7 E7 O. y9 m: U' A( S提高生产效率和肉质质量；


降低生产成本。
- f! a! w  H$ e- W7 C+ V: A
, j+ }. N/ H! X8 @; V
' }) S1 P4 @" F1 P不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
1 N' f6 B* H2 D! n

* }5 o2 p5 j0 c! O# lCharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
9 ?. k8 [# @9 @; s: r

" o! ]( C( Q- c他总结道：“让消费者自己决定吧。”
# i( H7 w% j/ n2 B5 Y
; R; U5 r  ]7 p' E3 M* |' G
3 Z1 j  q% J4 KBreton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”
4 ~! x, }. K0 F
参考阅读：

4 o7 L* o! d- c# @. N, yhttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
$ p/ ~1 G) n7 n& F1 W4 i4 r
" I- u" U/ t3 n& k6 |. n9 v* s- ~多伦多热推
( h3 p, v" j; e/ f5 l2 h