加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

9 j4 }( }/ J- w4 @. R  A1 k
0 Y' Q7 M% Q/ ?1 Y/ L如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


7 e- Z% v% L* h. Q2 A不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
8 N8 K: |' g/ v, z% t1 B2 \4 w
  N1 d$ b  g! x& ~
( Y, R4 Q. v' Q6 D& [3 U但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?

  \. p3 {/ z* t$ B( Q" H: P" ?


8 M/ s- T" f. O4 }& o最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
4 `  I8 F) _3 G& @. ~% S; U1 D6 w故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


: M+ B' e- c# u6 d) z2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
  N, {. N# Q5 ?7 t+ c

+ d& n! \+ a  R8 f0 A+ v. U( A  b  M
9 A6 J0 H% n4 ?5 @

/ Y5 g" b- j! d- h0 }* a
. ]7 I7 u8 R" i4 y. K4 }+ D( a2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

1 d/ E8 b1 g- I; v" g3 O
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

6 [4 p' L1 D8 y, y( z7 u
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
/ b5 U$ C3 O: }% v2 I

3 K+ H: y: U5 c! ~% t2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


7 K+ p: N& w7 [: H& P$ x" \3 N该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


/ Y& _9 B7 s' m) d! [( q可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
( }) N) w+ x' n; X9 L  D3 A6 r6 l

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

5 [0 J2 v' f: E/ n
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
) y6 {8 u  S+ g+ Z& ?* u( B* A+ d

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
# M$ B  A/ p' _" o% J5 j

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
4 o) c0 r9 K7 h
! q; u2 i4 A  N0 V
; c6 S1 @# P. R他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
4 a. R- [- }3 A- U

$ S! }+ j5 p. ^. K; l: P( }, L% ICRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
3 T( e! X; e* w+ E& Y3 \

法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


0 ]3 l! s& u/ W法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
$ E1 d" ^' G/ T1 B$ k1 x8 w
加国无忧
0 A, {0 ^; @! f5 d
7 t3 V/ \, W. e4 ]: l; Z