加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
- v( b& g0 E0 @3 m5 m% z6 p: q
1 |5 T  r& {  k) A3 J6 o2 a; ~2 x1 `
5 w0 |: S! L4 m# C: _; `9 ^" C如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
. s" c0 H  w7 ?4 J7 y  b" i
" j; t+ d8 H, F1 U8 e5 ~) `
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

+ M+ R, C9 U) l, A- ^/ c
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?




最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
! _" B$ j( ?" z3 F- N故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

$ W/ Z0 Y4 `% p( Y1 v9 o
: U6 [- l7 E/ _7 g* o1 q2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。



9 l2 i: [5 l4 K

% v0 o+ I3 \, j) K, C  y
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
9 \* f3 I3 Z0 h$ `' y
* h9 A7 s0 l. u& z
5 C- l+ i. @7 ^, \% B2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

5 i6 E" X. H0 X6 ?* H  L
! o4 F+ J, r( o- F+ u& {2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
+ F+ @8 b; p) ?8 F/ Y3 {* W6 L* o$ N
2 U: E  V; W$ e' d6 Z
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
: C" F3 T+ c# ]8 c

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
9 l; L+ U9 j7 N$ V/ W) u9 X3 Z: ^2 {

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
, m- x$ O$ ^/ u/ J4 D
  j% L: S5 G1 K$ M
0 H2 k0 G  _# c2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


+ H3 q0 Y; w( ~3 O; y  |2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

$ l1 O& M+ z1 p; D& c% C) L% w
* l8 c0 @6 m" z& N纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
$ v$ K7 T" C$ N; W1 z0 `
( ~3 O2 p; R! y( h( t2 _. Z2 @& t
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


* b# X: M( T  y他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

3 t' |2 J0 b. D/ C
2 Z  r" h! {5 K$ @' vCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
& A" [: V1 E' P2 @- e9 R

法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


7 _( r& a$ `. Q# O" i: D% X9 M4 l法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


* Z. H2 b% H' e% ^% j3 ?不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
  `- \- H# M; Z( \. q
加国无忧

8 W% b, J: a: @; t