加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


3 r& y' n' C/ X7 Z1 e如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
! g5 ]6 V2 j, p; S, ~  U7 V% T
# U! N8 `) L8 @( r( a: `' l% l# K2 n
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
4 q1 n  K$ g, z

但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?


) u$ x; I9 D( d' {9 q

9 W/ E& i6 i" j( h8 `4 R* s最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
& F' m/ C8 v) \1 t1 P+ |故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
8 H, D- t) _! R+ F6 ~# P
+ m4 \& W) j7 P6 V
2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
7 O: W+ Q' _% L% A. \" D2 Z





# d$ y: G5 I; \6 L7 t7 d2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

4 y- |% U2 g, ?3 F5 ^
, c& A7 U9 w) o0 q9 P0 n: j. D! @! O3 ~2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
! _' m4 V; _: [  ]5 _6 C9 \
2 h) U$ b1 p! b2 e& w7 @+ E/ r
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

$ u2 G1 ]- B& G0 `. t# h8 {
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


5 |# y9 k8 M. a( X4 k8 S该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
8 l: N0 o6 l& t2 w, V& t
" ^. ~8 N: }! j6 O  l: E
3 _8 |  v) _; N' f4 ?可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

5 `- e3 {) s9 T2 G
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
( }5 d4 f7 Y, ?9 k  w, B. E$ y
+ o( U' I; T2 n
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
8 f2 y( R2 o6 y9 s8 e* `4 n# H

/ b3 m# ~. i2 h. l/ ^纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
1 f5 h3 D/ S( ?* X5 y# w$ f
( f9 ?6 c1 ^. N4 B% }
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
: v( W( {8 ]# ]3 ~
/ S5 U% F% q0 R& ~- |/ m* t
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

' |1 r. k, C; @* P
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


5 B- G: ]% s) @. x) o法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
  W, J3 t# e8 N; M$ G
* ~1 o! C- i/ I& s5 {0 b( D- P& c# w
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

& X' p8 w3 E5 @% Z加国无忧
( U' t, P6 T7 r1 h