加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
  
3 r: ~. k% J5 F0 `" y/ {) e
3 ?" g# z8 M3 @- D7 q
对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。


) h! s* L4 f! S. @安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。
" O- d0 ?* h: u' H+ {


6 F" |" ~# s( \
7 T& l/ @; t0 z. d9 {她说：“我的计划是获得更多安全保障。”


她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。

  \7 Q8 E0 K" b) @) J( |0 r$ T

; p( m$ ^8 P" H5 _5 y2 I) ^
$ r3 R) u. Q* u) `, \' M, }哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。
$ U# a* L' l% j% j1 ~
5 Z- Z# a. f0 h" `* ^3 a, ?
8 [; V% D- f& d, n2 d/ D, v根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。
& c/ E) S! P8 U5 p- z/ V

0 e' q  \  y* Z4 o: ]; Y



该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。
( t8 g5 s1 c; i. P/ E

. h6 g# e1 G7 m. \报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。
, l8 z" s" j/ k! q" `- \0 q

9 b$ t" Q" G- S3 ~2 a! k# D) H: |这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
4 E; A# R' c* l0 y, a* J+ x
1 |2 d% _' U9 |) [
! b) x0 k/ T, i' c# q' X3 R报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”

( U/ s  O& i$ o! |+ J" u8 I
哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”


( w+ k8 d, ?* D) \: S7 m: a& |4 n根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。


调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。
0 w: T* x% H9 k1 a# j. h2 o
7 X0 Y& M# s+ N
- L# T. X7 e5 H9 z' B/ o3 q报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”
1 |! t7 r  H8 \

报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。
+ F4 o2 \4 e! l: w( I' ^

$ A9 l* L: K# G! s“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。


UBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
9 C6 |, t; E! c  z

) O, @$ p/ C, c' K, f研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”

6 M( F5 i5 L2 ^1 b
9 c" j( f- d1 {4 {“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”
" c+ U7 P  n7 Q, y; z
' S9 l% q2 }6 ?
“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。
7 r  P* O0 j. g. _


' X# V( _% k+ T  y: R- u
4 I. x# G) s$ y2 {6 `5 S8 z

5 _- w$ j3 K( s“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。

/ I9 e" z: j/ t* Y" k. a  \' o6 W* \- z
8 H' D' M1 E: n“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”
$ D. _9 X! L4 y) ?

* ~1 K% E8 O# K4 M2 }$ R: t她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”

( z6 |4 J& ^1 g加国无忧         
' s5 I2 y! @3 E) t
% o6 O# ]1 ?# c( z