魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入5 F* E1 x M9 d" |' v1 R% _
! q; p4 j& V$ [5 V) [; g# o
' w3 S8 ~7 g) u3 Q+ Y
; g- s2 ?1 Z6 d8 a- L, T4 z
2 G; {+ \/ `. q# Q- P2 H7 ^6 k魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
" r( s. r6 Y. C/ }" h- |1 n) C0 t2 u4 z+ L
0 Z: W& ?$ o5 q/ ~8 A7 M魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。
; _, ~5 }& n5 [0 g3 z1 g* r4 x0 K7 U5 w- S+ q. y$ n
2 C' g- D% D6 t3 F7 ~" u! D6 u这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。2 R5 i7 e. U% E( _+ c
' o p* j1 A6 j y9 ]
9 J; d8 E8 F. p& i; y( v4 m! Z据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。
( i1 h' O w. h, f; Z' v( ^# O; P$ ]9 B# U* C& C! q1 s \ |% w5 x
# V* p1 ?( J+ p7 R8 S; x0 i$ ]7 U) j5 B/ g- T% B6 Y& @5 E
( G$ _* @- u! `; k, H A5 N) q s' Q4 G
涉及法律! R& R8 q! t% u7 a! s7 X) o. O
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
6 l2 \ h& h9 [+ W7 a5 `
5 E! L$ D: k) c& ]. T3 _( I; F( ?; x
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。; n0 c3 a% s- y6 O- ]) W, ~
: J, \5 b8 I* d7 v
7 d% d0 ?7 q' Y: f. r! sPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
t) W- Z6 I: h3 X6 g; C! k% C
2 _; G; \8 m' W6 Y0 g Q+ ?9 n; C. d4 q, C# n; _4 f
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
7 y9 W5 W R3 ?, M$ U; v i: m7 T4 D( J0 L S6 P
i I* a( f* v* \' U参与集体诉讼- [5 E6 O ^# a+ \# W" {$ n+ M
* ^ ?/ H" x* R1 K7 U! C$ z8 \
6 e/ T6 D4 I' R任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
) ?" ]! \& U2 J; I X$ D2 J& `! |- F" \& B! b
1 @0 V, r6 U% o {# Y; C/ }/ P注意时需要提交一份购买收据。
- M* X" f+ y2 t0 E; z
: ?, x" l/ q* Y+ k7 X: k% h, Q/ A7 P
# x* P; B" j& ?: d' P. Q4 D: t加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
, [. ] q7 q! c' _! }& [: O/ W. k7 l$ h
$ }9 R( e, v4 OOuellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
' s- H4 L- W9 U. U2 P' j8 ~1 Q
6 x4 y& j3 |3 q; f* X1 t& F' }6 R* _2 z3 a
Costco的声明
& |/ M9 [! O8 V0 f, `7 D2 F; x6 E9 W5 T
9 V7 u' c4 p5 r
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”- |) K9 @, C' d, H- c* g
8 O! g" v: G p8 L$ F. h) q5 Z0 J: Y W" B! N0 ?& z$ j c
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
+ W7 a1 ]8 p$ m( `' s4 v! N( d6 e/ y. U6 d& t/ x, U
) l1 q: _( S+ K. v" k# g
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。: x/ e: V8 k" _, x5 [8 q1 l$ L3 L
9 c1 k) N# |4 s7 ~
* V. f" C% z8 @- g与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:. u3 G9 v+ J1 L! z% w3 r7 \
' z% l" Z0 I% n7 S4 [
" F2 D$ ~! T0 t. t' G. N: m“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”! W& X5 Z! x3 `4 p0 y) a8 U
g. Y1 C) u4 f
& ^) X3 L- c# Q$ J4 _“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
3 N/ p) A: l% p4 ~
' h6 L( w2 k4 O# ? Q/ @& E. q' H% W+ o/ y( C8 k0 g, y
你怎么看呢?
2 A! s& R4 v5 N/ i, A5 u& B" N加国无忧
- y7 W4 b7 V4 _6 X# o) h9 X/ s" u& W/ L7 J7 w
|