韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错


% S" Z' G) ~( e, j: H5 h. v- k韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。
9 C% u4 G; ?( k- e! U

韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。


  m$ C1 {1 k' u" L- j5 M6 @9 r

& W% s2 N2 ]  b有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。

7 d7 t; g& F& q+ ^
. O7 O9 B# \) h/ b8 W根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。


% [* V4 X9 [, @! U1 R7 J韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
3 l$ J, D4 W5 Z
, X2 M3 O* q2 w. ~% ?8 T" Z% A# Z
减速器未起作用？

; b, y9 w5 w3 g( x, r9 S( I
+ Z- @. p9 B3 `6 b+ c仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。
/ a5 f, Y0 Y& q- R
  [- K' |4 Y) G- w
# p+ W) L7 t5 k. `  A报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
( [/ L( X5 t8 J6 s& Z, b南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）
) Q- V# @% c3 C" J% A: }
' f7 W+ b. C3 J" c) I% c. Z' Y, r
0 D7 M& W2 P  t) O8 _6 X1 K9 P
; F( S  N3 N: o. h7 D# A1 |
( N. a5 R7 N: X一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
- I' K( ?; Y+ p* V. M
; w+ F- B! t- s$ E* b# a
. P* A( a- k5 P6 g学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”
% m" q) y% ^& q6 [2 t  \& M
1 S% n5 ?# r9 C+ N" P. Q# |; {' G  f# E
  N6 x* o, R7 v: o& Q5 O他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。

5 _* \9 a( i/ ~
. ^0 h* O& F" |' y前机师质疑涉人为犯错
8 e" w% A3 Q1 f  T4 _' l# T$ @% G

《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。
# t" H/ a- ]6 x) Z$ [

有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”


/ c: U8 Q5 b8 D- X6 G$ v# W
9 n- _8 N+ y) K/ ]  Z
韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
: W; b+ n" O! Z  S; c8 C9 q

! ^' Y1 d- L$ _  \5 i1 o9 R他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”

0 b. n& H5 `7 C( J1 z
- a. ?/ {; B- p' l; @8 H4 V* T路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。