特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

cargo

特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
. i4 @1 _: t* M- U) x! C- N5 {

金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。

* D8 Z  D2 `" v: p9 v
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。
8 ^2 r5 t" k( T. m# z

7 |9 d( y# W4 ~6 P" n8 {) F为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。
0 q% Z% t& p4 V8 G
8 }0 k3 t4 O2 g1 `' D2 {
- P' v1 i, ^( s- d: Z
& k9 f9 }- E, W; \) n" v" d
从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
TD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”


- m# g6 K% g- b8 j4 v报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”
$ B, l; y5 c3 G, c
9 v  B8 j8 _" Z4 P7 q+ |& K
这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。
- P5 N5 W/ D3 }
& j7 t  ~1 L$ A( H5 C) o! n8 l
; e6 Y" w8 }  Q! @7 V* |3 P总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。


* i% h+ a5 r; |6 }, _对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。



3 _! i% k& Z( q! I0 I
1 w' g0 v1 a: h0 ]9 L7 c. D; f
3 z' R: ?9 b0 P) H
4 Y/ m& l2 C: v4 V2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
" t+ X% ?1 w% o9 K
* f' V6 p5 J. r2 n3 a
即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。
  l1 d% m, i; r5 \% o% b$ w) X

对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。
) j4 ~: N$ _/ F, z' V) @! G

但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
. m& O/ y) t* L: {1 [$ n

- Z( F1 O! [& a) G" E- ?- D根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”

7 W1 M5 Q3 g$ `# G2 U