特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单1 X4 P% x# S ~; B) x) v
* e B5 t- V! C$ o4 C
# D# P; P$ K6 f I. \* V! V
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。3 e1 P0 f: d1 i: I
0 P1 \* X. M; h5 F" a, W9 p
/ x6 O' E( u% N! w5 `这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。" ^3 J& ?' |) V; \
/ k$ H" u- j- [+ v3 e! @& P$ D& l$ x; i$ W! t1 w2 ~1 b
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。2 A) h/ |. Q+ z5 M( J' a9 R
0 Q a; r2 B3 x) Z1 \/ u7 i8 B8 q; Z) \+ P' T( E
2 o* s# W- r; d X+ Z5 C+ d
7 Z4 c, N$ @* }- k$ \
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。. d9 W+ t2 M& Y' _% ]0 I6 I s
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”6 ^( B% S: M" V( v2 x/ V
/ ~0 P7 u0 B' y$ V" j W; x. M0 p) I6 z& a- X
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
* a" [4 N) o# f% C9 w( E9 Z# k
/ B+ w! }- G; I8 v5 @; u6 o8 e" j' c" b2 w3 R% q
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
1 e8 R$ l, [+ v! K7 n# ]1 u
3 C( `4 \3 q6 d Q0 w; g6 [6 [- ]8 O; `5 @! |4 d4 M# X. Z- o1 w0 t m
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
7 o4 L6 H Z: l$ F8 v# |
* U" l6 g, F; \! R: h; O; F/ g1 B
8 X# [5 V4 n. c0 b! c p对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。! V# C& w v( n1 a+ I L9 u) E0 y- o
* L! L d; o0 [( s
! G+ Z5 m; Z! }% \/ F7 C
: y, A+ o9 f0 g, w. `8 f8 K! n( x: ^: Q# ]2 Y/ a3 A
7 ^" i2 r; z- _; q; V* h! K
! v9 v5 t( j" N2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。% j5 x! Q. s7 W6 R5 q% i& W
0 V$ W% f' ?) S( z3 s, _, G _, I+ s" K# u
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。
0 m; ~& l% n9 h* X7 B/ F) L8 C7 V7 J. f% ]* ]4 W( H
& f f7 p& [3 D. z2 S3 o5 W4 S
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。- X& N+ y, g1 G
+ J0 g0 g. d9 Y0 T: k
# D: `$ F# Q) C0 O9 o3 w4 t2 P但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
6 w0 h6 r1 w. M( O2 L* V |0 C+ W
+ T; n% v! T7 ~7 h$ l/ p
/ v* f- m9 i \* M3 H c根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”
! L$ T' r, v) X2 d2 `9 O1 M' P4 U2 p4 p9 j5 i% O* N! E
|