特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

cargo

特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
+ A" V& O  I" E  u
) ?9 `( q1 I. i' d* L' j0 y
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。
# [) _% W) P0 J! l8 K* H
" S2 c9 {' T9 s
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。
! V2 `7 K- k' E- D3 ^; C

, k  Y/ {* N& W4 E% h5 d为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。
# J  @+ i/ I. @" V' p: Q+ R; \

  i- v  Z6 u0 j+ C" N
% z' N3 _) ]% O- L( |
从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
5 k! j& i  }- B9 B5 P  @* y8 RTD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”

9 y% r( v  F4 W3 @2 ?- z( d
报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”
4 ^+ F$ N; @) [3 ^/ c
9 A/ u! w) E' i
  R" D& h; A( ?5 n3 x- A( j这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。
9 z  ~+ D. g6 F# z5 N% O- K

总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。


: {" }8 f7 ?0 c! q对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
* ^  S% A! L$ V# j, S5 O. `


2 V* b& K- D2 D1 W, O/ b( a( c


6 a4 ?( v5 W" e. ]( t2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。


即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。
# ]1 ^  P" _$ L, |1 V9 H

对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。
- A3 l' n2 D' q# ~- j
2 ~7 B; ]# R$ y+ j2 {7 Y
但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
+ r; m8 u$ L/ ?1 m* K. o

根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”
3 B$ A0 S9 _" G