赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

7 W. ?' E/ |8 L: q赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
% g6 ^0 q' v% v) X2 n/ o% h



“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。

' B$ a3 W4 _- ~4 s! v
但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
/ n9 g" R" f3 T! g


5 |: r8 O6 S2 K
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。


川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。

+ |; T# R2 R: q6 H9 C
' p! A% T9 E7 G1 e川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

/ H; D! O: }; X9 ?7 `2 I


在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。


$ |) f& @# b& A  k) @1 V知多D

, t( v5 d# j6 ~$ e
何为出生公民权？

% V! G% t% ^' u7 D
- B7 D' E+ I9 U& R# \) t美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。

/ q# n! |/ G8 e1 P: }


; \% [9 i, c# k$ L) i" z7 p1 Z3 B
+ @! i0 E  G; j% I
+ Q' T$ b: L8 e& ]; e. C+ @“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
# ]  J+ X( |" N0 {
. T6 q5 @: k) S1 \- p
4 I: G) b- d# p# g; v从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
/ D4 G8 d2 R( K. x. N9 u
2 C+ P) ?3 |# |. Q
川普如何“取消出生公民权”


尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
& q& ~+ P7 q' D8 e, v

& _0 ]0 @1 ^2 Q; [, b. p8 d1 W办法1


最高法院重新解释宪法

( G+ L% M) b5 Q2 L
% w% |' x' L- k" V, r1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
+ t2 b4 G) j- \
/ c3 a7 L9 X/ N8 ~
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


# d8 Y0 {1 J, }: u! e0 g川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。

, j+ X' K3 W& q# j6 D+ A( z( O
! }+ \% Z& v" x( a也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。

8 A" L( X( C% w
办法2

* x8 M; z! {5 d; v2 r
国会制定新法律
. B# Z6 B& r% e  w2 i7 A8 s# a

除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。




% [+ h+ S/ G3 [# l& ?, y5 }& n格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
# w$ N# L: B; \( Q' B
6 M. i  `7 Y, t" h& q
% `! o) y( F. l5 J如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
7 O  p9 C# ?0 {- Q+ m. ?  H1 L

当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
! f' h2 [  v6 s% F, C" N; o. c
. S+ f; _/ m2 z
, V3 f& R- \8 I7 ^1 a这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。

$ L" R  q; W' P( T/ a2 L) S