赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

, S4 K! c! m+ f5 h  T  O! B3 i/ j/ L

* Z0 D6 j* ?: m0 i' w
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。

9 N/ C' b* }4 }3 |
. ^" Q, N/ R  H' {但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
5 D# g6 J  }- p9 y
' @5 D3 K9 t# T! Z
! j/ [4 ^. |% J" P
/ _! U( G2 O7 ]
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。


7 D+ [8 v; Z5 v4 ]' i) T3 [川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
  n8 |6 l$ h% E, B& y
- ]- y. G" V, Q, y
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
% z) ^' X6 L" G0 T$ X: `. c- A
, }9 i0 s0 ?" O- U9 |+ T
" x- M, ~$ Z: f" r1 S+ M
' C0 e2 e5 \4 y) g( ?
; v3 w& v, D1 P# J在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
2 O2 c( e  P- X& u6 l( H. L& ?

知多D
; f$ u, i$ i( K

. G; p! A; c# s7 h. p何为出生公民权？

% m' A! `6 i* w: @3 O2 `& v. m
( [6 _6 M! S; K3 W+ w/ X美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
2 J6 {/ d- C8 M' z6 W0 c
" K9 o9 ], p8 h' E* i- B5 \

* \' s) s1 D+ |# _

; k% C, s  j! @3 u3 [
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
5 ]( |2 Z% C* Z1 B" I$ z3 W# F9 @' i8 X0 @
# r# ?% e. E5 b
1 w6 ^9 b/ ^6 \3 Y" D& V从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
! a! m2 K$ ^- [& ?7 b! z

川普如何“取消出生公民权”
+ g2 \' A+ m# C

尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。


办法1
% X6 Y+ x5 n2 F0 S4 b
2 W; K2 l/ A' {; V- ^8 |, r
最高法院重新解释宪法
; P9 |& Y# W2 \) S6 R

6 {$ v# a5 S6 r. ]1 b8 H. V- W1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）

5 v7 q% ~  N* }, z
% F! b' C$ E9 q) U然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
  o2 J$ v6 d  W* @1 S& @4 r& i

5 N% r: h  H  ^) B, z5 t川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。

; W6 ~7 A3 @" \& e! U5 f2 X3 v/ L
/ a5 r, x5 f; i3 t2 O) N也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


( w6 k- W% Q( i! Z6 I* j6 v办法2
: ]; A0 ~+ w$ [+ H( Y0 V

国会制定新法律


; Q- A  s3 p4 X! E( Q除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
3 u; F+ c( s6 f8 A
: i( x! T: e5 [" M3 t7 D


格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。

  @5 `# Z2 p' t) r
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
8 v" O0 Z3 t9 \  h2 _: F

当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。


这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
7 O) a/ `" w6 R0 R3 k7 l
  F! {6 M7 W- h* ]