% a4 B! R4 p4 Y8 Y( q! z# Q
1 n$ x4 H8 _1 J
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。9 \# c, n$ n# r
( V1 G& T$ y. o, u移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
! J L6 V$ ^# L" T% B/ D# R5 ?. [6 W, v6 T! h3 x' {
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
- v/ D, s: D3 B# a, O4 G" f; k8 }( f4 E( E- T
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
1 p4 j8 @* F% W& a5 O
2 F. w+ \: }6 x! G: ]5 H王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
; z8 ~5 E2 w; n, U3 [0 M5 V$ e
' n9 L1 d" S4 ]' ]9 ]6 E加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
: P! b8 n! \9 ?- I: L% q0 V
7 v/ t3 n' t, D7 [负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。; i0 Y" [6 M6 {+ b; p# p1 G
- n( H2 `2 U. k- \- |' N " ]) ?- t; C- p: I0 M" F7 f0 T
L% o- n/ T$ a' b+ y4 ~
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
1 {& }2 i; X y" q, b. s+ @" ]& r) X4 S) F8 U' |4 {0 U5 v7 w/ O
根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。0 y. b/ `* U3 H# ?. x
, u1 N5 j$ s+ u3 a5 E, B8 m
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。: S8 f3 V6 B( ?+ E, H
/ \2 f4 K5 F+ o7 w4 T
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
- r* H2 ]" C( i" _) \4 L+ t0 S& v( h, L9 H' ^5 R+ w/ @
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。3 t3 `* Y3 t4 D
( _+ [5 t3 n% A- c& B# m5 _王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。! `1 x! X" q) |1 E: t
5 y; Y6 b* |/ b8 q7 g7 `! I
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
" a# ~( ~7 W% D) C( M7 T5 B) x
4 p5 w% i3 Y% R! u' i& O所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
$ H* l0 ~. j. y8 J0 P |