
9 e, u+ }% k7 \% B
7 X* H/ {% ^- L+ L8 \( Y据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
- w+ ]6 M/ o. T$ s3 o: ?3 t
% Q3 w. e) x" ^2 s$ I o# P移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
4 V% L2 v3 r% `( `
( }) {- Q4 C4 C犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
+ O+ k7 c' H4 U# `1 T, E/ @$ H5 Q) K9 L1 R" ?9 c, R( X: H
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
9 X4 O) l7 l0 ?1 p) |& K: q3 b! i" o* G8 C9 V$ E9 Q
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。5 D6 Y8 J9 x6 T- X0 X8 P& A
8 \% ?8 l6 i* W$ t+ J
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
$ b S8 j5 ^0 N- B# d
- s" {, ~! i0 [3 {, K负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。8 e/ o+ G- P8 U* o T; n% M
' O1 p d$ f& g, E [" k7 W. g & b; c/ A9 I8 `3 ?1 _4 W% u( n+ b
" c! g- Z. g4 E9 H分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
- y% C j$ v& D8 F$ i: k) k
. g! J2 Z+ m, N8 o/ M: B: ^根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
% x1 ^# P# e" }# b" y/ |1 u
o* ]6 }. z5 A ^4 ]9 r3 L3 v部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
3 J" h7 e, E0 s% C0 {. t4 w2 U o+ S0 j5 ]( I2 g
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
8 r, u0 ?# J4 Y5 D% W8 T$ ^& [
" z( |4 Z7 R& o- }! J- ~+ ?至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。
$ I$ U- p# X- i i+ H P" Z% n: G4 _3 p9 Q3 A; A
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
, F: R) o' X) A# ]1 A2 L2 T% O7 Y F7 z( o Q
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。, J# p4 R9 s& P+ e6 l, ?5 f
* m( F( Z( \# X& o所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。# Y/ U; t, p7 p4 [- @# P* V
|