任重道远----写在满地可华人联合总会成立40週年时

还珠格格

任重道远----写在满地可华人联合总会成立40週年时        如果要写满地可（也称蒙特利尔）唐人街的历史，毫无疑问满地可华人联合总会是不能遗漏的，而且还需要大写特写，因为她在满地可唐人街的发展历史中曾起到过十分重要的作用。       早在十九世纪70年代初期，满地可华人社区四分五裂，缺乏团结，左、右派政见人士互相对立。据满地可华人联合总会（简称华总会）首届主席李植荣先生回忆，当时政府想制定推行任何有关华人社区计划时，发现和华人社区接触对话非常困难。于是就有一群活跃的华人组成了一个特别委员会，并去尝试成立一个全侨性的组织，以便在与三级政府对话时，能够成为华人社区的正式发言人。经过几年的努力，到1976年满地可华人联合总会正式成立，当时满地可华人联合总会的定位为“一个无政治、无宗教色彩的组织，由当时存在的所有华人社团及社区成员组成”。        华总会最初的名字叫“华人联合中心”，直至1981年后才改名为“满地可华人联合总会”。据华总会创办人之一的吴云峰先生回忆，当时“华人联合中心”是一个破世界纪录的、极有代表性的组织，因为她是一个“左、右、中立人士的大结合，参加的单位多达37个。”正应为这样，加拿大三级政府确信“华人联合中心”是一个华人社区代表性的团体，除了经常邀请其参加政府一些会议及活动外，还定期给予财政补贴。        在之后的几十年里，华总会的确做了大量的工作，最为突出的是1992年至1996年担任华总会主席的黄树安先生，这位加拿大铁路华工的后代，虽然不会说中国话，但拥有一颗中国心，他不仅为华总会及筹建华人文化宫捐出了12万加元，其家族还为建造梦湖园捐款70万加元。        然而40年过去了，社会在发展，华总会也在变化。对比华总会成立时的初衷，社区里议论最多的还是华总会的“代表性”。因为居住在满地可的华人从40年前的约3万人已经上升至约15万人，华人社团也从当初的三十多个猛增至近200个。但是据华总会第十八届选举委员会第二号通告说，“本届候选人登记的有代表团体十六位和个人代表五位，人数刚好符合会章规定，在此，选委会宣佈21位候选人全部入选，并决定免去进行投票这一程式”。通告中并没有透露今年华总会的团体会员究竟有几个，是哪几家，但是给人的印象好像是华总会的团体会员只有16个。        曾经和一位社区老资格的侨领探讨过这个问题，他认为华总会原先的定位是“由当时存在的所有华人社团及社区成员组成”，而现在的华总会实际上并未包含“所有华人社团及社区成员”，而且类似越华会、柬华会、潮州会、福建同乡会等人数众多的大社团，类似中华会馆、洪门民治党、昭伦公所等一些历史悠久的老社团、还有许多新移民为主的新兴社团都不在其内，对于这种现象华总会是否应该深思一下？如果华总会能持有更加包容的胸怀，团结全侨，那么华总会的代表性才能被全侨所认可。        在加拿大，所有社团，不管大小、历史长短，都是独立的，在社会地位上也都是平等的，为何一个社团一定要被另一个社团来领导呢？多伦多华人社区也有许多不同的社团，他们的某些做法也许我们可以学习和借鉴。比如在多伦多有一个由各同乡会组成的“加拿大华人同乡联合总会”，他们采用的是社团联席会议、社团轮值共同会长的形式，就是这个“联合总会”每年都举办许多大型活动，该组织的创会会长就是加拿大首位来自大陆的讲普通话的国会议员谭耕。        华总会满40週岁，步入中年，任重道远。        
:
和张茂川先生商榷
本地某中文报心声版刊登了署名张茂川的一篇题为《我对“宴会”设“VIP”贵宾席的理解》的文章。该文针对《华侨新报》2月8日“海阔天空”专栏文章《侨社欢迎欢送活动应慎用微信接龙》提出了不同意见。
张茂川先生何许人也？用他自己的话来讲“来加三十多年，参与社区各种活动的组织工作上百次”，由此可以推断他应该是蒙特利尔华人社区的老前辈。但是作为一个有学问也有一定社区工作经历的老人，对后辈提出的不同意见，不是心平气和的商榷，而是用“侮辱”“无知”“污蔑”等词来诋毁对方，是否显得有点失态？对此有必要针对张茂川先生的文章提出几点看法。
首先，笔者在《侨社欢迎欢送活动应慎用微信接龙》的文章中完全没有讨论本地华人社区活动中的VIP贵宾问题，而只是针对某些人在组织欢迎中国驻加拿大大使卢沙野和欢送彭惊涛总领事离任晚宴的过程中，采用“微信接龙”来产生共同主席或VIP贵宾的做法提出了不同看法，认为只要你愿意付高出一般票价2倍至3倍的价钱，再自己把自己的名字在微信群里接龙写上去，就可以成为共同主席或VIP（VeryImportanr Person意为“非常重要的人物”）的做法不妥。可是张茂川先生在文章中故意只字不提“微信接龙”，而是大讲VIP的重要性，这种偷梁换柱，偷换概念的做法，根本无益于问题的讨论，相反起到了混淆视听，挑动社区矛盾的作用，难道这就是张茂川先生的真正目的吗？
其次，张茂川先生在文章中说：“一般宴会每席费用是没包括酒在内，受邀嘉宾（包括中外官员、传媒界）免费、送纪念品、报章登广告、如有歌舞表演、舞狮舞龙等必须付款并提供餐饮，如有义工也要提供饭盒。如果在高级酒店举行还要交高昂的租金。再者接待祖国演出团，有时机票还要由接待方负责；演出场租赁、演员住宿、用膳、交通等等费用，演出如果不是热门节目，票价还要降低推出，通常以特价优待留学生等。”据他所知“有几次主办与协办要自掏腰包填亏空额”。他还讥讽作者“您没当家不知财米油盐贵，站着讲话不腰疼”。他这番话说的就有点奇怪了，作为一个华人社区活动的主办方，拿出一定的经费，承担一定的责任和风险，是天经地义的事啊，如果你觉得有风险，你完全可以不接这活啊，你完全可以把筹备这些宴会或接待国内演出团让给其它社团来做啊！你总不能想出名的是你，上台致辞的是你，和领导照相站中间的也是你，新闻报道突出的还是你，可是你却不愿意出钱，不愿意为搞社区活动承担风险，天下哪有这么好的事啊。再说张茂川先生上面所讲的那些也只是搞社区活动中的一些常规开支，就算有这些开支也并不等于搞这些活动就会赔钱，相反大家都知道，搞社区活动，不管是宴会也好，接待国内演出团也好，有不少也是有盈余的，有的盈余还多达五位数字。有名，又可能有利，这也许就是某些人尽管年岁已高，却始终不愿离开“侨领宝座”的根本原因吧。
张茂川先生在其文章的最后一段中，列举了蒙城多年来发生的许多不平事：如有的会长贪污会里的钱新会长上任控告无门。有的团体负责人通过笼络手段把持团体多年，拒绝成员要求，坚决不公佈财政收支，有的负责人以家庭式控制经营大型活动多年，从来不公佈收支情况（现已自动收盘）。有的侨领曾包办洲际性大型活动，有人于报端要求公开收支账目，至今已历经数年，但石沉大海无消息。……看来张茂川先生凭借其“来加三十多年，参与社区各种活动的组织工作上百次”的经历和人脉，的确比笔者对蒙特利尔华人社区了解得更透，知道的更多，因此相信你也一定有所耳闻最近华人社团大楼遭遇银行追债的新闻吧，那么你在批评别人不敢站出来正面揭露，高呼“正义何在？”时，为何不能以身作则，带头把你所知道的那些侨社不平事都一一揭露出来呢？莫非你有某些不可言语的苦衷？
笔者在今年1月4日的本专栏文章中曾提出在新的一年里，共同打造一个健康的华人社区。特别提出：让所有人都能够自由发表意见，对于建设一个健康的华人社区也同样是十分重要的。之前本地华人社区内提的较多的是要讲“团结”，某些侨领私下十分难容不同意见，可在公开场合逢会必高调讲“团结”，“团结”一词已成了他们的时髦话，言下之意只要你有不同的声音就是破坏团结。张茂川先生的文章恰恰说明了蒙特利尔华人社区的确存在许多弊病，表面看似繁荣，其实并不健康，也证明了笔者的呼吁是事出有因，符合现状，非常必要的。本地华人社区如果不建立起一种社区公众事物监督制度，不把那些华人社区内的“不平事”都揭露出来，那么建设一个团结的华人社区只能是一句空话。
:
和张茂川先生商榷
本地某中文报心声版刊登了署名张茂川的一篇题为《我对“宴会”设“VIP”贵宾席的理解》的文章。该文针对《华侨新报》2月8日“海阔天空”专栏文章《侨社欢迎欢送活动应慎用微信接龙》提出了不同意见。
张茂川先生何许人也？用他自己的话来讲“来加三十多年，参与社区各种活动的组织工作上百次”，由此可以推断他应该是蒙特利尔华人社区的老前辈。但是作为一个有学问也有一定社区工作经历的老人，对后辈提出的不同意见，不是心平气和的商榷，而是用“侮辱”“无知”“污蔑”等词来诋毁对方，是否显得有点失态？对此有必要针对张茂川先生的文章提出几点看法。
首先，笔者在《侨社欢迎欢送活动应慎用微信接龙》的文章中完全没有讨论本地华人社区活动中的VIP贵宾问题，而只是针对某些人在组织欢迎中国驻加拿大大使卢沙野和欢送彭惊涛总领事离任晚宴的过程中，采用“微信接龙”来产生共同主席或VIP贵宾的做法提出了不同看法，认为只要你愿意付高出一般票价2倍至3倍的价钱，再自己把自己的名字在微信群里接龙写上去，就可以成为共同主席或VIP（VeryImportanr Person意为“非常重要的人物”）的做法不妥。可是张茂川先生在文章中故意只字不提“微信接龙”，而是大讲VIP的重要性，这种偷梁换柱，偷换概念的做法，根本无益于问题的讨论，相反起到了混淆视听，挑动社区矛盾的作用，难道这就是张茂川先生的真正目的吗？
其次，张茂川先生在文章中说：“一般宴会每席费用是没包括酒在内，受邀嘉宾（包括中外官员、传媒界）免费、送纪念品、报章登广告、如有歌舞表演、舞狮舞龙等必须付款并提供餐饮，如有义工也要提供饭盒。如果在高级酒店举行还要交高昂的租金。再者接待祖国演出团，有时机票还要由接待方负责；演出场租赁、演员住宿、用膳、交通等等费用，演出如果不是热门节目，票价还要降低推出，通常以特价优待留学生等。”据他所知“有几次主办与协办要自掏腰包填亏空额”。他还讥讽作者“您没当家不知财米油盐贵，站着讲话不腰疼”。他这番话说的就有点奇怪了，作为一个华人社区活动的主办方，拿出一定的经费，承担一定的责任和风险，是天经地义的事啊，如果你觉得有风险，你完全可以不接这活啊，你完全可以把筹备这些宴会或接待国内演出团让给其它社团来做啊！你总不能想出名的是你，上台致辞的是你，和领导照相站中间的也是你，新闻报道突出的还是你，可是你却不愿意出钱，不愿意为搞社区活动承担风险，天下哪有这么好的事啊。再说张茂川先生上面所讲的那些也只是搞社区活动中的一些常规开支，就算有这些开支也并不等于搞这些活动就会赔钱，相反大家都知道，搞社区活动，不管是宴会也好，接待国内演出团也好，有不少也是有盈余的，有的盈余还多达五位数字。有名，又可能有利，这也许就是某些人尽管年岁已高，却始终不愿离开“侨领宝座”的根本原因吧。
张茂川先生在其文章的最后一段中，列举了蒙城多年来发生的许多不平事：如有的会长贪污会里的钱新会长上任控告无门。有的团体负责人通过笼络手段把持团体多年，拒绝成员要求，坚决不公佈财政收支，有的负责人以家庭式控制经营大型活动多年，从来不公佈收支情况（现已自动收盘）。有的侨领曾包办洲际性大型活动，有人于报端要求公开收支账目，至今已历经数年，但石沉大海无消息。……看来张茂川先生凭借其“来加三十多年，参与社区各种活动的组织工作上百次”的经历和人脉，的确比笔者对蒙特利尔华人社区了解得更透，知道的更多，因此相信你也一定有所耳闻最近华人社团大楼遭遇银行追债的新闻吧，那么你在批评别人不敢站出来正面揭露，高呼“正义何在？”时，为何不能以身作则，带头把你所知道的那些侨社不平事都一一揭露出来呢？莫非你有某些不可言语的苦衷？
笔者在今年1月4日的本专栏文章中曾提出在新的一年里，共同打造一个健康的华人社区。特别提出：让所有人都能够自由发表意见，对于建设一个健康的华人社区也同样是十分重要的。之前本地华人社区内提的较多的是要讲“团结”，某些侨领私下十分难容不同意见，可在公开场合逢会必高调讲“团结”，“团结”一词已成了他们的时髦话，言下之意只要你有不同的声音就是破坏团结。张茂川先生的文章恰恰说明了蒙特利尔华人社区的确存在许多弊病，表面看似繁荣，其实并不健康，也证明了笔者的呼吁是事出有因，符合现状，非常必要的。本地华人社区如果不建立起一种社区公众事务监督制度，不把那些华人社区内的“不平事”都揭露出来，那么建设一个团结的华人社区只能是一句空话。