蒙特利尔七天报社长尹灵涉嫌10周年大庆商务欺诈

康大火锅

《蒙特利尔七天报社社长尹灵涉嫌10.28 十周年大庆“商务欺诈”始末》

该文转载《华侨新报》2017年3月10日版报道”

Art For Virtue是一家新近成立的加拿大艺术机构，致力于无国界传播美，鼓励逆境中的加国女性坚持做自己，求真艺，发掘自我闪光点，勇敢追梦圆梦。其首发的艺术品及手工书签力求打破常规，突破视觉局限，实现多维艺元素与摄影艺术的叠加、交叉、融合和置换，并首创独特的“治愈”风格。自创社伊始，受到诸如U of T，KPMG等跨国大企业学员和社员私下关注，并在各个阶段为我们的项目提志愿服务。其创始人思彤（艺名）为华裔新移民，继2013年11月4日被多伦多Clarence旅舍店主一夜间强行拿走其所有个人物品及身份学历证明，于同年12月失去为多伦多大学G8／G20研究机务的唯一机会。陷入绝境的思彤，从“艺”中获得新能量，决心再一次从零开始，立志为加拿大人创建一个求美求善的民族品牌，并于2016年4月到蒙城推广其艺术理念和艺术项目。(网刊：issuu.com/gnotis ）

2016年10月中旬，我方与蒙特利尔七天报社社长尹灵达成赞助协议，由Art For Virtue 为七天10月28日举行的10周年大庆商务晚宴的300VIP嘉宾提供“治愈”书签礼品作为纪念品，作为我方在蒙城推广品牌的首站。随后，七天报社社长尹灵在七天报纸及微信群中两次正式公布赞助企业和个人名单以及参会嘉宾赞助回报，Art For Virtue 赫然名列其中。10月22日，尹灵在中国城Holiday Inn 拿走总价值为加币$6000加币的“治愈”书签（有公司标识和网址）及介绍文章一篇，并亲手签下收据。她声称，所有的书签将作晚宴VIP礼宾参会纪念品（会费：198/位)，24、25号装入晚宴专用礼品袋，放置会场。按照七天公布的赞助回报，我方作为赞助商应免费受邀参加晚宴，享用晚宴，并伴有七天媒体相应的品牌宣传。然而，事实并非如此。10月28日晚，当思彤抵达南岸高尔夫俱乐部，惊讶地发现自己的名字并未列在宾客或赞助商名单之中，而宾客礼品袋里根本没有按约放入Art For Virtue 赞助的“治愈”系书签做礼品。但现场的尹灵却盗用了我们的书签礼品概念，直接将入场券做成书签分发宾客。

礼品发放现场

种种细节表明，尹灵向参会嘉宾公布了虚假不实的礼品赞助信息，支付了VIP参会费的嘉宾，却无法按七天广告承诺获得Art For Virtue 提供的“治愈”书签礼品。此举直接损害了逾300位参会嘉宾的消费利益，包括蒙城各界精英名流及国会议员。

事发后，我方通过微信、邮件和电话等各种途径向七天尹灵要求归还书签及赔偿损失，惨遭对方屏蔽。我方将此事上报使馆要求从中调解，并限制邀请尹灵出席2017华商界活动及剥夺其参选各商会理事资格，但使馆仅要求我们自行联系解决，而尹灵从未主动联系我们，亦未对我方的赔偿请求做出任何回复。从2016年10月28日至今，近5个月的时间里，由于尹灵既不归还我们的书签，亦不做出合理赔付，为我方在蒙城创业及商务推广制造了极大的障碍，同时给我们的圣诞及春节销售计划造成不可挽回的经济损失。

经《华侨新报》方面证实，尹灵坚持对外辩称，该批书签为捐赠品，七天可以受赠名义自行处理。但是，与尹灵说辞相悖的是，七天十周年大庆公开刊登为付费的商业晚宴，并非其所辩称的慈善晚宴，此事众所周知。再者，Art For Virtue处于创业初期，首次面世华商圈，在蒙城尚未打开局面，与七天一向并无交集，根本不可能对七天进行不求回报的捐赠。如果不是刻意欺瞒施诈，我们实在无法理解为何尹灵要将一笔合法的“商业赞助”私下转为“无偿的捐赠”？难道这是她成立七天基金会搞慈善的真正意图所在？律师的专业意见是，七天媒体尹灵假借十周年大庆晚宴礼品赞助之约，通过隐瞒虚构事实等手段，强占Art For Virtue 财物，并刊载不实的赞助及参会回报信息，吸引不明真相的商众参会牟利，对当事人及付费嘉宾已构成事实上的“商业欺诈”。为维护蒙城商圈公平合理合法性，我方特此发文，诚告各位，请大家积极联系我们，说出自己的遭遇，以法律手段（集体诉讼等方式）捍卫自己的消费权益，抵制不正当的商业竞争行为。
联系人：思彤
邮件：artforvirtue@aol.com（思彤微信号：wuyyongzhong 244504)














下面是精选的回帖内容，尊重原作者起见，回帖仅作者可见！

本地某中文报纸专写人物专访文章骗钱，一个卖人寿保险的公司至少有两个经纪因被该报“访谈”讲述一下新移民创业的故事而被该报各索要了五千元。
媒体记者以写人物专访为表面文章，背后直接或间接地以此来要挟被采访者支付赞助费用，获取金钱，实质上就是一种以文章换取利益的“付费报道”，这是一种违背新闻媒体人职业道德规范的行为，也是一种违法的行为。被采访人主动给予的可视为记者收受贿赂，被采访人被迫给予的可视为记者敲诈勒索，那都是刑事罪啊。
该媒体的老板把这种做法作为谋取经济利益的一种良策，数量多，影响大，实为法人渎职，法人违法。
更不能理解的是像这样的媒体老板和记者，竟然还是总领馆的座上宾，她们举办的商业活动，总领事亲自捧场，为她们站台，而不久前某非盈利社团成立就职活动邀请总领馆参加，却无一人到场。厚此薄彼，难怪侨社有怨言啊。