夏令时间实施100年 国民仍有不满惹争议

halifax

夏令时间实施100年 国民仍有不满惹争议

发布 : 2016-03-14  |

( Q  A8 V5 j& P- g

■白天时间延长，令人有更多活动，对零售业有利。资料图片 ■烈治文山万锦市华商会前会长、特许会计师温建业 ) x9 M5 \8 ?4 Q 本报记者 今年是夏令时间实施100年，但多加拿大人对此感到不满，卑诗省有居民发起签名运动要求废除夏令时间；也有人认为干脆全年采用夏令时间，以避免调校时钟产生的适应问题。 烈治文山万锦市华商会前会长、特许会计师温建业认为，全年采用夏令时间，相当于将格林威治时区提前一小时，免除了每年两次调较时钟的麻烦，又可以享受更多阳光，是何乐而不为。增加日光是好事，夏天迟一个小时日落感觉很好，可以有较多户外活动。更多人上街对生意有好处，应该维持夏令时间。 加拿大大多数省份跟随美国使用夏令时间，可以减少很多混乱。他说，企业调较时间有一定的成本，夏令时间所节省的能源开支，或因而增加的营利是否可以抵消这笔费用是一个考虑因素。天色昏暗自然影响一般人出外的意欲，日光时间增长，除了对零售业有利之外，所有活动的时间也会延长，户外活动的人也有所增加。 未达到省电效果 德国和奥匈帝国在1916年第一次世界大战期间开始推行夏令时间是为了节省煤和燃料，但时至今日有很多研究发现夏令时间对节约能源没有帮助，不过对百货公司、零售业、职棒联盟和高尔夫球场的生意有好处。 美国印地安纳州在2006年之前并没有全面采用夏令时间，因此成为学者研究夏令时间提供很理想的对照。研究发现，夏令时间无疑减少了傍晚开灯，但由于白天延长增加了开冷气的时间，两者互相抵消，未能达到节省用电的效果。 澳洲在2000年举办夏季奥运会期间，部分地区也延长夏令时间。研究发现，延长夏令时间的地区晚上的用电量减少，但早上用电量则有所增加，没有任何节约能源的作用。 美国Tufts大学教授唐宁（Michael Downing）指出，各国政府宣称夏令时间可以节省能源，但实际上只是以此作为挡箭牌，不认真考虑推动国民真正减少能源消耗的政策。况且，白天时间延长，有更多人走到户外和参与体育活动，但这些人并不是步行外出，汽油的消耗更多。 他说，美加两国的商会是游说政府在2007年将夏令时间延长至8个月的主力。因为研究显示，如果放工之后有更多日光，民众较愿意外出和消费。