|
|
京华时报
$ k# e$ E' g1 ?" U; I9 T* W! j P+ ^7 [% C. e* W7 o
昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。
! N" v% U6 O3 C3 n8 v' A) {, A( s
# H, N' U [( O* r& t) q1 I9 u: | □追缴查扣赃款和损失共计数亿元 ) o. u# g2 w+ b2 b
& Z+ |+ C* n& T& v
案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。
' D# U* J- v6 Z! G+ [3 C2 H7 j
检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。 ; L' I% Q1 z6 i4 z, v/ d# q3 W6 j) r
. @0 ]; x% k* G" t" A2 {5 N+ n □控辩双方 & Y! |6 i6 c' ?
" J9 O% R- w) s4 V e/ A
>>检方:主动坦白建议“从轻处罚” 4 I5 d4 }% X0 e. j' Z6 A
% J; X- j2 r! q 据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。
4 c% t/ e( _- C1 z% c8 D$ O! |8 O% j7 l. k( n$ j
4 x+ k$ D+ {7 L) R1 f
$ x2 W% I1 \) @ 然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。 1 |; `5 [. o1 M7 N
3 y+ p& @. b8 g* Y
此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。
@- u0 e0 z% h+ x" \ |% v5 L) m
; P: _6 c) N& x$ ]2 N* t >>律师:刘对社会贡献“有目共睹” 3 p# w: A! S. V6 C8 b6 x
: F% z9 d w1 V% k9 O 对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 : L, r. @# p9 N/ r2 b U7 [
! [0 [( A2 N6 \ Y# S1 r0 v
钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
1 ~' @. e; w" B) }# b& W: Z0 E3 \' m, O0 d( |: z U6 x, p
□唯一争议:4900万是否定性为受贿款
) @& j9 O$ u' x# C0 r, ] ^* _0 K4 J1 J, I) |- C( d
此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
% v, A# B: C6 e, d3 u+ P
# ]7 r7 x, a. B! ]/ N3 f2 r8 } 钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。 : n$ H+ r0 e2 H0 W1 R; r
& u7 J" i( e8 h# L 钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。
! h# z1 ]7 ?6 l3 ?. L; O) u% `4 K4 ?! F" B7 ?: n3 S# [
钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。
2 o" r; H% H, h8 v# b% H6 H. u1 C |
|