|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 $ j& d; ~+ H3 d* y& U8 F
% H: ?" j# m( _* U明报 2013-04-26 09:35:46
6 r; @. z6 X1 a5 Q9 @" R& _: E. ~" b5 p. E9 K' D
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。
$ b3 P+ L& E1 Z
: s* L4 b2 s8 z& m+ a配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 " B6 i a7 w# m- y+ R
7 J8 d1 W' y! U; J) q0 B* k
妻曾申难民 「不惜一切」移民
- e# y, z8 U6 k, v4 W+ u* p' Y/ O, K: B$ z8 X8 Q" S0 y* O6 e8 _
根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
' B7 n4 j) I+ |" G! b. X4 x h) _: U$ K2 T! c
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。
5 ?+ w( p5 d* |/ {& c8 ^: A3 X( u
兴趣生活 两人答案过于一致 $ {6 z: [9 y- w9 B: k5 H% h
6 o0 K' e, f K0 z% |& A
文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 & K, D# V8 D9 F; d1 n b; A
1 O3 M7 d E( h& Q V f) V移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。
$ S: q/ P/ T( a4 v+ L, h
3 m) C, v% Y4 F6 k% x4 X6 I. C- m又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
/ [2 ?2 y; u6 C. h6 k0 ?9 ~" ]9 w/ A- R2 r
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。
; K: C2 n7 B! I9 `
7 r0 X2 g' ?6 l0 q0 a- t* o与前妻分手理由前后矛盾
0 n% L E8 D; r- ?( I% s+ P
2 @: b1 k, y6 a1 S$ N4 ]3 H例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 0 n! `/ J; _7 ]. F3 M! B
3 z3 D8 ^' u& R! M, M6 R
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。
" z2 \& p2 m: o: y$ t
' ~% `5 g6 v s0 s y/ m3 u r妻为受益人 遗嘱年龄错误 4 U& i" A9 \( I% s
, G3 O# h9 w6 a& Q' g/ D5 E
移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
1 j; r6 h g, y( n' y1 r+ ?8 n, T e7 ]: K. q
联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。
' q! ^) ]' @; X3 y0 Y( U( ]3 N" {: P3 k& p$ m* g; o
|
|