www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

查看: 1257|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[加国新闻] 理由让人发冷 假婚华妇移民上诉失败

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-4-1 08:27:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
理由让人发冷 假婚华妇移民上诉失败' `* N" k) N' m# d$ _2 Y5 b% S* Q
明报  2013-03-31 20:22:41  
  一名曾申请难民失败的华裔女子申请配偶团聚移民,当移民部派员进行突击家访时,被官员发现疑点重重,例如被发现屋内只有一支牙刷,女子却辩称夫妇二人共用牙刷;整个衣橱里「唯一」的男装,只有一件外套、一件衬衫及一条裤子,她却解释因为自己比较整齐,所以衣服放衣橱,而丈夫的衣服则打包放在箱子里。移民部拒绝其申请后,她向联邦法院上诉,法官在判辞中说到二人共用牙刷,「任何一对夫妻只要想像一下都会打冷颤」,最后还是驳回其申请。
! M( c) R; i5 {" |$ u  G& S
  r. P8 l# y- K% n, f
  法庭文件显示,该名女申请人宣秀怡(Xiu Yi Xuan,译音),于2000年12月曾以难民身分申请居留被拒。她在2009年8月,与丈夫Dennis结婚,并申请配偶移民,而担保人是丈夫。在2011年5月,移民部安排与二人面谈,并初步批准其申请。
! H" n  @2 C! b' f4 j  二人表示婚前及婚后均住在位于多伦多万锦市一间房屋,另外亦在史托夫维尔(Stouffville)购入一项物业。由于担保人与前妻已有一名成年女儿,同样居于多伦多,所以他称有时会到女儿家居住。
; \! _) Y$ F# j, P5 M/ e  加拿大边境服务局于2011年8月9日早上进行突击家访,官员发现浴室内只有一支湿的牙刷,宣秀怡说是丈夫的;官员随即问她,她的牙刷呢?她却找不出来,就改口说夫妇二人共用一支牙刷。 ( M* Y1 K2 x5 u+ `4 ]* h
  官员要求宣秀怡指出丈夫的内衣裤及袜子放在哪里,宣找了好久,才在一个她说是丈夫所用的储物箱里找出一双袜子。
: B; c; D5 l6 k! {  口供可疑 遭拘扣11天 - @. s0 V- M) j) H  G
  然后,官员发现整个衣橱几乎都是女装,唯一的男装衣服,只有一件外套、一件衬衫及一条裤子。宣秀怡解释,夫妇两人中,她的个性比较爱整齐的,所以衣服都放在衣橱里;而丈夫的衣服,则打包放在储物箱子里。
* h% L: p8 W' x) b4 R# l  调查人员觉得她提供的答案及解释有可疑,并认为她有可能潜逃,遂将她拘捕及扣留了11天。
5 U. @# J+ d1 H3 R- ]4 C5 z! b+ y4 x  宣秀怡被拘留后,加拿大边境服务局安排另一名调查人员与她面谈,并提供翻译。她在面谈中表示,家访当日,丈夫在早上7时离家,但随后又改口说他前一晚在女儿家过夜,不过她却无法提供丈夫女儿的名字﹑住址及电话。 申请配偶团聚华裔妇人虽有身孕但家里只有一支牙刷,更对丈夫的事情「百般不清楚」,移民部官员不相信她「与丈夫共用牙刷」的辩词,为防她潜逃,将她拘留11天,华妇上诉联邦法院亦告失败
9 k! o, Z' q% I7 _  调查员也发现夫妇两人口供有矛盾,例如官员致电其夫时,丈夫称他是早上7时离家,之前一晚有与宣秀怡过夜。当问及为何家里找不出他的牙刷等日常用品时,他则解释习惯将所有这些东西放在车上。
0 G, N: |4 |4 w) n" I  至于他的衣服所在,他就说是放在另一个房间中;但官员说整个房子找过,也找不到几件时,他又转口说大部分衣服放在女儿家里。
5 H/ ^" b5 L! W# p1 Z+ s, p  调查员认为两人口供十分可疑,总结宣秀怡不符合配偶移民的申请要求,因为她无法证明两人的婚姻是真确,以及两人同住于加拿大。申请人虽然提及自己当时怀孕,但这一点并非调查员的考虑范围。 + D+ ]" {( t5 B  B0 {5 @
  宣秀怡就移民部的决定,向联邦法院申请司法覆核,认为调查员纪录的面谈资料不齐全,影响准确性,而她在申请时亦已递交多份文件,包括二人的联名户口﹑保险及捐款资料等。
& C) @; N! [' i  p& r3 z2 B1 J% {  法官表示打冷颤 不信二人同居
0 k" l1 K( ?) U2 D  法官在判辞中指出,调查员对二人关系的真确存有怀疑,是有道理的,例如宣秀怡辩称二人共用一支牙刷,法官就说这个情况,只要想像一下,「没有哪对夫妇会不打冷颤的」;而宣秀怡连丈夫是用电动还是即弃鬚刨都不清楚,更是难以令人不怀疑。 . O4 {; w9 K; n. X
  法官表示,虽然在移民部的规定中,没有明确定义「同居」(cohabitation),但援引过往案例参考,认为就所得证据显示,两人的确没有「同居」,最终宣布驳回宣秀怡的司法覆核申请。 + Y) J' a: D  r4 P6 Z" b1 z
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 ( www.MontrealChinese.com ) google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0

GMT-4, 2024-10-31 18:19 , Processed in 0.053548 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表