|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍1 e$ J4 @- E" z( l ]* Y
7 ]2 z5 V. l3 i2 b2 s0 x9 W
( j5 H5 i8 k$ G0 n% {# ~1 p10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明
1 R9 F' w( u# F+ i0 f , B( {3 k6 l& X8 f! O; [/ G
9 C0 M9 V& V% v. b紧缩移民入籍 平添了一道手续
$ g5 U3 G( q# N3 X n
! M" Q/ \) J6 R+ B' }这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。
* _: z4 d7 i& P6 R0 t
s9 ^& d8 n+ S英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <
& I1 K) e$ Z; ?- m8 z- W4 [. i9 x/ k # B3 c6 y9 f8 e6 D
. E2 |; g0 ~& K4 a$ R9 A9 @
但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。 , v+ N7 J# Q. P* Z, P
" O" ]4 }, p2 I7 d
1 m3 G0 p5 f, x5 Q! x N+ U<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。: I( a& c) Z, @- x) y% g
, t8 g. x% k# O) W6 v# P7 y; G* V2 ^
' s$ m6 u8 y0 H) R# R& Z0 ?4 j, ?. N6 A+ M3 B9 f+ n' ~
<p>传统上移民的主力* ~" [/ L) i/ W& G
;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。
9 b" @$ @2 N8 B! u5 v% ]
2 T5 B$ O" e! z3 L0 U% p# w9 [
5 P F. V, G( q' j移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求
- a l( |! r$ |5 E
" d% m ^* \1 G* T3 a n% S, ?: Y) J 6 E2 t" ~" r# ^5 F* L
p' {6 d+ @+ K! Z! S
# w/ E0 o; m% L( R$ @
6 y" y! x# u1 e4 O1 A
<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。, A' H; F: {# A% m& j6 H* g
+ S& X/ [1 Z* x' M9 W
; N; u: @8 X$ f5 } <
0 B$ W. ~$ b8 ~' v% X U- @+ Z9 b. J4 X- K+ R4 R$ B1 i. Y
<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。
# v" D( X' t# c 6 r9 }, g0 w' d4 V( s
/ ~- W8 U, u" e% K: [5 N7 U1 q <<p>' D) `7 X( I5 r2 ~& h
\7 c9 V9 U! _8 ]
% S0 v9 J0 K4 [% F( Y) w% k6 b
! ~. G2 ^: s/ k1 n8 m7 X5 f1 j
旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。, _! `( V" k0 I& q7 o$ z
3 F/ ]9 n, v) \" m5 o |
|