加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

9 l( M0 P  m$ l' p# C5 o8 y- g
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

; |+ O( P& G! u9 S
; w' ^3 ?# S, R+ D不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
: I; u7 s: n4 d' |  K
/ o; T2 O) J# ^% g4 T/ k
1 n, k. q  d" c3 O( ^但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
8 U2 q/ ]' t; ~) ?) v& I0 e
7 J; c% F% B8 a9 V

) {# c( `) C; c' ~7 R- ]" e5 y5 C
- F6 r- i& S! Q% E% ^$ M/ h9 c- U最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
9 o. z: h2 U* ~/ a6 D- j2 R) X0 ~故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
5 W- J- @; E2 ?

4 G7 G0 \1 r; \" C2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。




( b; f* w6 |& m! K  I

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


) H, q* F- v- Z) Y2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
( U6 Y" Q+ S5 V% ~7 v+ g, y

2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


$ M9 ]0 S1 v5 V; _/ H( s可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
2 J, N0 w: Z2 n) f$ ?+ r" r
! D3 N" \0 r0 ]3 S0 d) A
! ^* P; o' \- S- }2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
( ]6 o3 u# I: c& e2 ^
, T$ y2 |; ?6 ]/ u( ]
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
8 w% \3 O6 P/ E; A
4 o* p# E0 \6 |' y% S
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
  }2 Q- Z- u  w& _3 Y
1 O& [' ?" u7 p) {6 d+ g
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


2 H* d9 O: _) S, y1 P" |& p他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
5 O) V' ~9 R) G& c. U; `# I

他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
3 G& ^( n2 w! D) D" i. J
- X. b/ R% ~- Q2 T, J# Y. \
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
) a7 a# `4 V1 n$ G
% w  f0 G+ E3 s4 I4 Z! Z
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

# j3 y& {! z0 d1 D* ?. R
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


# a1 o1 P! i& L& \4 l不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
5 t8 S3 g$ N! \6 ^; X/ Y
加国无忧