加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

. t( u; h8 C* y0 ?4 b7 m+ p0 G
: K# {1 I% Y9 ]% A" p如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
% ~6 U; D' i- J, x! l# s4 \

不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

. }$ n- m- l( F- ~; `% w$ J+ M
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?




. w: R' v- D3 q) B; t# W: }( W最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
+ O* w$ j4 o7 P1 i4 ^& T7 z故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


6 W. t: `7 m0 R5 [' E- P1 G. w! e9 {4 h2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
& l" O# I) y# S: O2 ]# K3 [3 ?
: c$ x! z7 }0 w! {6 G

1 D" W) I8 z2 g9 J4 K


2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
8 U# x4 p& j0 Q5 A

2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
+ i7 j1 [( l  K0 M" w
( w; L5 ~8 D: a) l$ a( d
3 m$ }' t9 P8 b5 k& x+ X( Q. E3 t1 z2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

1 }* R& {" A+ m7 i. W  A9 f
, D5 a) {/ N8 X7 q1 A1 Z* b该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
3 l( r9 Y5 I# {
+ U8 ~) W0 h: C% E$ W
$ Z$ u# N5 e, R) V可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
( E) A% i# M/ t' s- x

: H2 R+ o- o  S7 S; m2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

6 ~9 ?! ~6 Q0 `% U5 H8 }
* @2 x( i3 U1 n+ [- i8 @1 r* {! Z2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

2 m, d& `& s* y5 r3 O
* p7 j* q, G  R# ?1 M/ I9 S纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
, F# _: ~/ i  \, f( `

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
" m9 Z2 [/ }; o# Y
# J5 i% d# L- b' d
1 ?/ o0 U2 `+ I" d3 B  k7 N他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

3 \+ {8 O- t0 p" o2 _* Z
- z, v: m& P9 k) w4 ^2 S* jCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
4 v( ~) ]$ f8 }* p

  o5 q& p/ u2 b2 q法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


! G: u: I: B2 A& T" r# v& V, t法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
8 I: A/ r; ]# J3 K% f9 ?  c8 e9 s2 Q

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
7 c2 N; ~0 o$ k6 H0 w# x
4 r6 A1 A# c% U  k/ O加国无忧