加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
- L4 s! j, ^' n' w  


对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。


" S- P8 u3 t6 G# J3 b安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。
/ T; X5 c# }2 g3 U# N. D# E% H0 \  M



她说：“我的计划是获得更多安全保障。”
' ]- _0 H6 B. L7 `
$ h- q; D2 J0 x& z0 _
) I5 C/ \$ l6 j4 {1 I她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。
! @# k; e) s. w+ \/ M/ H$ ~

6 M/ _1 X+ a6 o
7 e$ A8 ~$ P  J& {6 E) g* q( p. p
* ~$ q/ K* P7 n6 e  N$ }! k3 B哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
" W5 G, h# d5 [) L0 k在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。

& I; q: x4 a' A
根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。





" c- a% L+ t0 c0 C) y
* s& [) R  [4 a) y该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。

  O. g4 X8 g0 }! I. D8 h
报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。

# Y- e% G! n- u! u
这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。

0 I- C( Y. k, I+ c4 @$ H3 D# x
报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”

7 k- `, F  Y) J
哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”
  w( H# J5 o+ T9 \* B1 k
8 z$ @9 C! q/ j( l/ p# n$ f
根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。
1 k) s8 M# S' u

$ D4 }0 z1 d; J! [调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。
' f  j% |$ z2 O- p% b( j) l( w) ]
6 P1 ~" t7 y9 |$ ^4 }# ~* h1 }5 c
报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”

% U% I4 t# f% L- b: B5 H* f# n& ^' y
+ N+ Y7 i- {- ]# R+ W8 x报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。


“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。

; }0 O  U2 E- x( N1 N0 t6 ~
3 ]! ^% @0 g% X, G! `: ?  FUBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。


$ X/ F1 o! k4 r6 \& I研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”
6 Y$ C+ d+ M* {

“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”
) @0 f6 V- @& a) E- h$ |$ T
# {0 A5 G- U2 y- {
! c1 R1 F6 [/ e) v2 ?1 l4 e“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。
- l- v4 H0 Y; N. M5 U/ R6 v
/ I! {  ~5 c) Q1 a9 n

+ W' P+ P7 U0 S5 V  g0 B* a+ I
2 ~$ M, `( N9 p! I9 e9 J
% d! J2 S2 D; j7 @( C
* u, X5 T/ [! V$ b2 ]/ C“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。


3 H$ {" F+ `" m0 w, c' u“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”
& y, l# j7 p1 a; r; s

她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”
" s7 M* x9 l7 {$ j4 |
& C" B7 A" h5 g0 P加国无忧         

- W+ z0 s) {% H; }! V: b1 O