魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
7 D) `6 r9 A- t$ e- C( N8 ]* G
5 w8 O. {0 @( W- I# G

. x/ _7 y% S# u' N0 I8 C& n1 T
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
  k; A2 p) z: ?, y9 @" N
) S  {; S) n) j- i2 z
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。
$ a; x( S( u) c  {+ g0 n8 m# v% o
  O: d) Y% u. p' U7 ]; Q: o9 P
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。


+ ]' s0 C: `; e2 U7 R9 C据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。


4 }+ j- O* V* K$ O4 Z

( y9 g# k' z" ^5 @/ B; a. d( p涉及法律
根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”

0 d, G$ T4 h; J, c6 |
然而，该条款并未特别提及在线产品销售。
# C+ p& _# l6 |( ~. v
7 w/ R2 f+ J  g& X3 F9 u5 p+ e% t
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”

5 \2 X/ J+ W6 M$ F
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
8 H- q* T6 f, d) D& ?- s; t( b

# G3 P' g8 p) s5 e3 i1 J* ?% V参与集体诉讼


7 I( L5 Y2 S! ]( M/ ~5 Y0 Y任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
  a; ^% R4 J0 d6 O& N

4 e' U3 N3 n$ u, `9 U' t注意时需要提交一份购买收据。
0 Q7 R3 u/ q/ z9 H( v$ u* q. z2 |

& [" F/ P9 w" D- `) g  x加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
0 x) n6 o  V- Z1 i" I4 _$ h

. C- W: {1 i8 y0 _Ouellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”
! _- Q/ a( ?0 N' q( P) R; j! E7 o

8 ~0 O$ G2 w7 Z- x$ u3 KCostco的声明
& L; w* T* K2 \) o& _; t
/ V& I+ Y/ F  x& B5 x! j
诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”


% O; ~9 c$ e$ X8 a$ i+ Y, ?然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。
8 m* D9 Q" p, P) z. Y6 J
# j. T5 M& Q, ^" T' b; O% W7 s
# {' Y' J% M/ m9 m8 e' X' u0 [& d" v《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。
' {" G+ K5 `: {
" n9 T) p$ `: Z2 H9 `( a1 I
与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：


“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”
/ y. X5 @  N! @0 E- n: Z5 U

  P! n& g7 a+ F1 P“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”

6 {" t2 Y* }  d: ?) h& E
你怎么看呢？
加国无忧
9 u# i  @0 Q- e3 z2 y% r. l( G; b