赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

* X; r$ T; v8 N- s; _' b/ @$ N赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

4 c* k9 M2 E% t. t/ a
  G0 N+ K) i! G: Y6 s! S: t9 j
: W  M# i/ r) m7 A, O; o
+ I  c! t3 j0 h3 U; g4 U“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。

! M, Q. I$ V3 r8 C% h3 r
但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。



% A5 I$ z; m5 u6 ~4 v: _
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。

1 m0 p- ]) b$ M# P; b
川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。


: o4 j" M( Z$ t- O  {  D9 h川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
) B0 K( R9 u) f, \9 G' V

- `0 p8 Z8 d& O4 o( o' L& B8 k
& q# [! j; T" Y5 |/ ?9 u
在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
6 d$ @: h' G$ I, F) u' n
/ ?6 ]! ^( U! [/ H6 \# D; h1 c
知多D


7 h. w& D" j) ]& `: d6 d/ v1 \何为出生公民权？
- t6 n5 }6 w1 `- i4 u) G
5 E8 C% d# U0 I4 t% a3 i* t6 C
* A1 `0 J1 A8 ?2 T6 H" U& J$ a美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
# [0 i4 ~/ B+ ^7 Y# B3 }( F5 X* P
, o! s2 |$ M; y# O/ `  q& E
0 k5 i- K" H8 X* G) }" s/ n
* ^+ E# d8 t! b9 U' ]4 |4 l: T
& t) w5 h+ M3 |! x: @8 }( I% ?
3 L3 N: t1 ^+ J
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。

% ?, K1 q  V7 P0 J* a* x
从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
& R/ H4 g/ F2 U: S. C! T2 ?: s

2 M5 c- |6 i& |% w/ ?" h川普如何“取消出生公民权”
, W. z) c+ Q/ T$ S2 \
! n! j% L5 L# U+ K8 N
9 R9 B/ s# ?  N4 U! S尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
( `+ K. ]% O. s. M7 Z- W$ R4 `

/ M8 Q) x' s. C) V/ k; @+ `$ o/ G办法1
. R0 v: X) {/ H- c4 y- N
6 Y- A  ~! ]3 V; {+ M% }- {: K) N
; M* M, g9 ?5 _7 `: ~$ O5 Y; x最高法院重新解释宪法

7 `* R6 B8 E9 m, T" J' X4 v' v
" I; Q, t4 N3 U6 g% M  O" k1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
/ \; _' ~2 R1 j( e

然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
8 m; j" A2 q% Z* S
+ a$ C7 u2 V, Z$ v6 L; I
" b1 W3 }. s3 L, L川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。


也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


办法2
. F& C" M: w3 \( I
  w) `, g) ?6 ^( f% i
4 @: X6 F# A+ j9 \7 J国会制定新法律
, c' U0 k1 F9 V: O

除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
* ?; x7 B: W, c; R: [+ [/ \4 D' Y% w
. c( ]1 c8 a) p5 W8 J; H+ U3 w

1 q* N* G; T2 _. A  \6 {
格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
8 x2 s5 l* T- k- v
1 ]6 T! h+ G# c0 I% n
5 Y/ C' ]+ A4 X9 J# t如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
$ S& n) Q3 J+ y
8 F7 [) [0 X$ q$ _5 F
当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。


这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
! y! P$ t2 O2 f1 J! p
: A" d, O* ~1 X