赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

# e& k$ y5 D( A$ y9 u5 V赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
( L# ~2 l: D; I
) J6 m: x! n( u; c. J- d' s


+ Z9 `% u+ H/ R# m/ n“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
9 z2 U" w8 M' M9 ~/ f
( H! t' {6 \9 r) v, j
但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
, S' K0 g6 b- o* K' \5 G! e" r
4 `& }/ a  j$ ^4 t1 ~

, s  l1 F( E2 J% f" |3 W0 d" t
6 ~) y# Q) y) u" ]这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
, z5 N* W7 m, L0 ?

  h  H* e! `- y! |+ p+ e9 d6 h川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
, C. p7 [) j$ O  k

川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
" E  x6 z% I& {3 A: b

! k- Q, `: s# T

: Z: m: X( x" a# g0 u( I在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
( M( _" _6 w% v" F$ T
' B1 Q+ p% w& m8 t: f) z
知多D


何为出生公民权？
0 S) x  h- Q, C) `" x: E
- z- {! }/ [* I! w& D4 A
8 }! X" S$ P2 h# T( l美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
% F% d) `- g5 G+ C9 x
0 Y5 e0 K1 g0 v7 b; c

9 R8 N# }7 p- z$ F* J) f; J8 i
& L" E2 f5 ?) x# d- ~
& L# t2 |4 Y7 H
- U, T# C" o& G; T“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
5 z# l# {9 J/ A

从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
9 y$ K5 y% z6 R3 q+ W2 _. N
# ~+ s6 T+ d& u+ G. |9 p! B: H
川普如何“取消出生公民权”

2 L" }3 c& l- }
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。


& C, I2 y- g2 t* ~* }) X* Q/ n办法1
1 s. c" u5 x& i5 |* i

& r; _6 F+ H5 u2 B1 \最高法院重新解释宪法


) E7 I; f1 L: y. T2 \1 f! [6 D* C1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
% j9 P" }6 g" b' l8 \

: U$ ^4 y4 }" a% ~; ^9 H/ p  B# l然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。

; n& i- `4 B. c  }. O
! x; Q% s" s+ y+ |4 H& U: \: q+ c  [川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。


也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
  E! D& B5 p: X+ l" l+ U3 R8 ~; k
6 l( p, l; Z3 @" }# e4 d6 Y. P0 Q
' `$ s) D$ X6 n- P; t5 ]1 {9 J办法2
) E3 r8 Y9 d+ n+ Z& J

7 g4 y( a, v- t" o国会制定新法律

6 K! X* X' h- a+ f
, h: w! u0 G( T+ ^, S! w除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。


+ p, j# L$ d# }
8 |8 N6 t3 `& p' K/ E
& T6 G$ r" M5 F' [. |% i& l格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。


如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。


当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
) y! ?, {* o" z# J/ g

4 I, t- ?! [7 \4 h% M这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
' h! N9 E! S% h4 i& A# F2 P& v' t