+ Q# }% {% g8 N/ |" R, E/ H B5 P4 H
! b+ K& S: f Q2 L9 i- P
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
" q) Y+ o$ w, l% G8 e" T! @# k* V, F* f [/ Y7 o
移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
' A7 r1 h: U9 F; v+ N" M
; @2 l- @9 N/ X犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
3 M Q2 T# F0 Y) s# L0 x" h. e& }! E* W4 O! a. d
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
1 z c& Y! `5 i( [& H" G! K: u N+ F) x
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
$ q7 V; w& O/ C2 R7 @, ^6 O) b; U: w# L
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。/ V4 n0 ^7 C( H+ Q+ l* ^& M5 j# \
- p/ f: C' j" g2 P: K1 F* G6 o负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。2 `6 G0 _+ @" b0 L" O: I, N( K& }
9 c: x6 \$ Z; ]/ Q. c9 L+ W $ `( h& f' P& {- H1 w# A7 g2 d% u
* E/ y2 Y( B9 z
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。0 U* I+ n5 T3 Z, @
1 _0 V7 S2 q# t0 W! N) X! l, @( w根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
P* |' G: m* E0 |# R6 {
8 v! r$ k% u: P+ d. c6 m6 x部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。: z/ Z4 Q6 U6 V! C8 \
* B8 l) D& a8 o! Z
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
) L# I) C1 v& X3 Z. W1 \$ V; U/ ]% `; U4 ?! c
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。' Z. O$ t$ p5 X9 j6 |
" r ?( d% {2 {1 G王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
& o/ U# N9 W- O( g: R5 [
; m, l1 }" g/ I7 B但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
8 Z! c+ S8 `2 a1 k1 _# Y, d
2 X' C: U1 M7 {8 v* y所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。; t, [# A+ Q* ~& t7 J
|