中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

3 O* i% N9 s: _, i% U
* T$ D9 @  I# i: B

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 : i9 i$ w; |+ Y) I 5 n# h% T; E" B& o: P' f0 l. _　　爆料图片如下： ; C8 p% ?3 N/ W& Q6 [6 O7 D# l- i7 C / f# u; q8 A; ^. S4 }7 s7 e4 {1 j 5 W6 a& E' [" n0 h  o 　　@鲨鱼村的猴猴 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 　“我觉得真的是太丢人了” 2 A" J" d, C; {( P3 a0 z5 u3 [ $ R9 k- g1 O3 H& I- \! n( R　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” ) L0 C  @( {. ~2 f! C+ H, l   D$ i* X. K0 ~5 I5 g　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 + S; o, f* u! ?. y/ @- k# F　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” ( b9 p, |3 `5 @6 n ) d; A: [1 Z3 m$ o　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” . F( L' R0 N- \% {$ @5 v 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 0 h, d) F+ T2 Y. Z 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” ) e- n2 y+ D$ h ! ?* O- `! @! Z) k3 x　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 3 ^4 [: Z4 d1 t, t$ k2 E 5 ^! f! b6 G+ t) W& L1 [& U0 L　　“己所不欲勿施于人” % y, j0 j, R  o7 n# K0 ?- k 5 }7 ~& `  X* K8 D2 W& H$ H4 I) [　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” ( u3 @. n& Q) E8 P3 O+ e9 _/ B : S6 z( e; |8 ^( J　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 6 N& ?$ R* z6 z: `: m9 O" N　　华人商铺全中文招牌遭罚款 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 0 I' s  S8 j! y1 U5 u 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? / Y, I) t, Z/ N　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? & L$ i' j6 `7 f8 T; ^4 h " ~/ w( F/ i: G' W# K: }9 g　　你们觉得呢？   O; B& w- s, D6 P! W6 {) N* z   J9 z2 M: l" o7 s) i