从案例看法律，自然公平法则

justiceQC

自然公平法则， Natural justice/justice naturelle, 指的是司法程序中当事双方被公平听取申辩的原则，其主要目的，就是拒绝偏见（nature justice for the rule against bias）,拉丁语就是： nemo iudex in causa sua.

先简单介绍一个regie du logement的案例： 2015年某月中下旬，一位华人租客的房子漏水，从照片可见天花板被穿透，地板狼藉一片.租客通知房东后，后者迟迟不修，房客就决定月底搬走，还主动交了下一个月的房租，房东也没有什么异议，双方还大致商定：等房东修好房顶，房客帮他找下家。一个多月后，房东通知这位前房客说房顶修好了，房客去看，房顶破洞依旧，然后就没有下文了。过了半年多，这位前房客收到一封索赔信，索要提前结束lease的欠租。房客依照法律、尊重事实据理回函，房东还是去regie du logement开了一个case， 又过了5个月，才把立案的副本送达给前房客。
Regie du logement的诉讼程序和法院的司法诉讼程序有很多不同：众所周知，一般原告起诉后，被告也有机会提交抗诉书及证据，但Regie du logement的通常做法是：不接受被告的任何抗诉文件，抗诉机会只在庭讯短短的半个多小时之内完成，对于不太懂法、语言又不好的华人来说，自然公平法则的天平，在这里就已经倾斜了。

去年年底，Regie du logement通知开庭，结果原告房东（魁北克当地人）居然没现身，法官下达缺席审判，驳回原告诉求。按照Regie du logement规定，收到判决的任何一方如果不满判决，可以要求Regie du logement撤回判决，必须在10天之内向Regie du logement提交revocation请求。这个房东在提交revocation的请求中说他没收到上庭通知，而且他准时在第10天提交了撤回判决请求。要知道，在Regie du logement文件中，这个房东的地址从来没变，他没收到上庭通知，却收到判决，还“准时在最后一天”提交revocation请求；更有甚者，在revocation的庭上，他把收到判决的时间又提前了3天，这样一来，他所谓的10天之内按时提交revocation的请求也不成立，这样的乌龙骗子逻辑，Regie du logement的法官居然买单，理由就是这个“自然公平原则， Natural justice/justice naturelle”！因为他没出庭，所以他应该被聆听的自然公平原则就必须遵守，但事实是这样吗？

看看Regie du logement以往的判例， 在Charette c. Fazal 案例中，申诉人的理由不但是没有收到出庭通知，而且说她一直病着，无法出庭，在Granger c. Fortier 判例中，申诉人的理由也是没有收到出庭通知，而且同一天，他们还有刑事庭的出庭，但判决结果，都是否决他们的申诉，维持原判。有自然公平原则被考虑吗？没有！
最重要的是，很多revocation的申诉案例中，法官都提到了一个判断原则：pour obtenir la rétractation d'une décision, il ne faut pas avoir été négligent dans l'exercice de ses droits (revocation的胜诉必须以申诉人自证没有义务缺失为衡量标准)， 而本案中，原告房东自己的地址从未变更，没有收到出庭通知，却收到判决结果，申诉文件写一个收到判决日，上庭时又说一个收到日期，这里面没有行为缺失吗？几乎是撒谎的铁证！

另外，在在Charette c. Fazal 案例中，法官也强调了“la rétractation est un moyen procédural exceptionnel, car le principe de l'irrévocabilité des jugements est important”(一个判决自有其不能被轻易撤销的严肃性原则，这个原则很重要，因此撤销判决请求（revocation）是法庭程序的一个例外诉求。而且le seul fait qu'une partie soit absente à l'audience ne lui donnera pas automatiquement droit à une demande en rétractation. 仅仅是没有出庭这个事实，不足以让撤销前判请求的合法性自动成立。但是，本例中，Regie du logement的法官（正确称谓是Commissioner，是行政庭的裁判员）凭着房东几句兜不拢的谎话，就让他得手了。

话说这个案例中的人性：自然公平法则是司法体系的基础，很容易被申诉人用来大做文章，所以法官宁可放水，睁一只眼闭一只眼，反正最终的判决还要等回炉重审的庭讯。在魁省小额法庭，缺席方的revocation申诉甚至不需要开庭就被接收，但接下来的回炉重审究竟谁胜谁负，且行且看！

律政悟空，IForYou