|
京华时报2 C( N) {/ Y* u; U
" u* W' E7 P9 M
昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。
! q3 `" o, T1 N' S$ v$ D
) v$ s' `2 e! o/ ?0 ] □追缴查扣赃款和损失共计数亿元 ) f1 q3 j. T$ x: R+ F' }
- [( {" B+ @. I6 _# X3 s
案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。 0 Z6 m/ E$ T& @+ ~) \ i
: s# V ]" }( W% _# T! M% @) o7 t
检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。 + E8 k9 L" _1 g, x: P k8 u& a5 D
( L, P$ Z/ W+ T" M: |
□控辩双方
8 f& g4 @* W. U3 V& y
) G- R9 _, ?7 ~# r# Y >>检方:主动坦白建议“从轻处罚”
( C( g) u2 [3 a5 h% _* h% }6 }2 f1 ]4 ]5 u* {3 h8 `3 e7 B
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。 * K1 n( i* r4 {( M" ~1 g
; b2 D5 X. N K+ n
, u! L0 t% S' p' s" a4 ~! q B. E Q9 G% E' a( w% d( H) b
然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。 * U+ w: Y* a l& K8 U
) ~4 R) n& i8 f0 @, _# W; M 此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。 0 k' [5 G6 u8 l, Q2 n
6 Z) D2 I& v7 ]0 h( p1 e
>>律师:刘对社会贡献“有目共睹”
( s1 C( J4 D, Y6 ]2 E8 `( M6 S
2 N! q, X: I; U9 m/ L" d 对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 / F5 i7 E8 S" a& [2 u
3 S7 e+ t+ B0 e9 A4 H5 _' i3 n
钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
, i/ j6 Y4 T2 ^: V' Q2 a/ a. o; i$ b: ]* K! E d' F4 O0 V& W
□唯一争议:4900万是否定性为受贿款
' r* K+ Y6 F/ ^2 `: a6 x1 L0 h, y8 D
* u( K) h+ x; q. H2 X7 N8 s6 } 此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 " i/ S1 O5 F; t1 t7 J
7 r* R( ]8 f7 }# w* G t. \% S 钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。 5 ^% t/ N, N+ w6 {, y( ?. l
/ S6 E* X0 a3 R' T4 s
钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。 ! V) p8 B+ T, J! e
- v a% N3 |6 J0 E* Q% M6 w 钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。
: L8 g& I1 g4 H4 ]* d |
|