|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒
) `# u) C5 a/ f& u1 U/ K: F) G2 H2 V% g% W; v/ ~8 x, W
明报 2013-04-26 09:35:46
1 h' V: I6 Y' [6 z4 M+ ]
% X2 y3 ^7 X% a+ v4 k& I一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。 ; n* S: Q, K) K0 k) q
+ t" V; ^$ D0 U: K. e; X
配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 ! E: U( c; t/ c2 E" l$ h9 G
& Y) G- J9 ]5 N
妻曾申难民 「不惜一切」移民
9 ~, K5 L; L @. N0 g+ @
$ k# B& ^: q/ { _: |! [根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
b( ?1 |: e+ X6 L5 M* Y# Y$ U( b, W. ?0 S/ a) G9 R
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。
6 s: c0 p, P; w8 b, y
: y4 } u7 A& J兴趣生活 两人答案过于一致
7 c5 k' i1 f% C" W6 I
_" f* R5 a' W" R6 J1 I* p文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 % V: e% h/ q, q1 G7 J. s8 V
% b& Y( ~/ D3 Q2 b# M' t
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。
2 d v( t! r; B1 |) h8 I/ w9 O F+ m& W8 w5 x; G
又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。 0 h o: b+ H$ D c7 I/ Y# G
- {! V$ X% n5 o: j' j不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 3 F$ P0 e9 N: X+ F. `
- h: F/ V$ t9 \与前妻分手理由前后矛盾 3 \1 a: x' _. r2 d/ K$ K( g" x
1 {, c5 p" j# k7 B; {例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 / Q' v5 d$ c& X5 a
, L x7 C2 c8 c4 k5 h8 F6 e1 H4 a王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。
$ j/ P7 m! D! s' M5 A% k! b# A& y; w3 k( g: o) ]
妻为受益人 遗嘱年龄错误 ' `& f* d* ^$ G2 E- I: l. C" x. ]
1 ?- g7 u3 `% S" e1 N& a移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
7 L! M# O. L" \8 E: j* H; B' [4 y
0 v5 u7 z! L/ }联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。9 R; `, ^; j- c9 v5 j
' I, N, r, C. Q
|
|