|
|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍2 i& m3 t7 e9 q8 `3 m
7 X7 c. d; B0 Q' W* a9 Q* x% N F& L; c, d5 U3 k
10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明
4 I# f6 e' }* N6 \" _- V$ a& M 6 x) F$ t5 u5 C/ @; W: K$ w |
+ H8 O& E1 F) M$ n1 @, s$ E I; t
紧缩移民入籍 平添了一道手续8 d3 {9 [- _- T0 z5 K
& K$ F8 m3 q5 {) e y
这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。 % Q! P8 }/ e0 N$ J! \! ]2 N8 M
2 K* f9 s: n, m3 @2 o, A, x7 e/ d英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <
5 P4 M* s; z# E8 @ G1 X0 V& V
1 O( L& u3 s# h6 Y , b6 ?) r- {, D" Z( b! c P- L
但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。
) j9 Y4 N6 I! j5 f7 h+ H
$ u+ \9 ~0 M( M8 S" j* x& {8 D
8 m# T; m) Z9 F3 a" g<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。
8 H. h. k3 \$ p+ S9 P! t8 r% X 1 l4 D0 p- m e! ^
- ?4 x' _! @3 X, t1 N0 V, D
/ @+ u2 A; Q. g3 m<p>传统上移民的主力* C' |0 L' e3 p ?& N
;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。8 V# E, I/ m( O# x% m1 u
# n9 G5 ~1 `( h+ H6 k) s5 o* y + {- F- ^; i) d/ L
移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求0 G# \- @9 y% W0 N' Q
7 c D9 R' `& M$ W& \, O; V
. ]2 r' e4 x2 p7 z: L- w8 C) t
( w* c u. e- o% {; w6 F5 _& B- G
+ `# {5 m) |1 d2 F' w# I4 B$ k5 V
' R' b9 g4 y' @& d<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。
/ ?# N% {6 e0 i8 }! W* Y# P
: `2 P4 ^6 s; C2 p- O* R 7 y, E' i" a1 v. i+ m8 w( ]
<
! y ^: q! \% \- w$ q7 t
* d% ^& X- Q! y5 q6 U( J8 X<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。
. Z# ^7 q% b8 r ]
) f! V/ a* m/ M: [7 h0 u+ t6 _
0 b7 b4 I! t+ t6 F; m4 ]5 b7 L1 Y <<p>! | j: K6 l5 s; y
- ^$ M. T9 @% ^) [8 k
' }4 ?% I) L0 \8 ~; b ' T% }; \7 H9 f3 `- W k
旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。
# o: M9 D$ m' _: Q$ ~) b9 Y
; ]0 ?; {) W0 p+ t |
|