加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
" Q- T$ T$ w6 l: p8 R+ O6 ^5 n7 v' Q6 X- J% }4 ^8 Z
9 H2 g/ [1 n* F$ ?4 w& ?3 K3 Q# X7 S! C) D( e
1 C8 h0 ~9 H, U- _2 }; e
加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。! l7 s! |: U/ `
0 w4 ?, ]% q' Q1 k% @4 v# S( x- T( }6 j$ L5 d- u4 {
加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。
6 F4 B5 o6 j! o$ U/ d5 a' r1 w- d/ j& b: d: u: Q. b/ A, } E
( D& V$ Y r7 ?) W( b
公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险6 H5 ~: b: I& m5 u( U( _6 {) z
& `) @6 e; t) P1 O/ M3 s. U
+ n1 i5 @& n; V
! n8 V0 {( a! p! c s' q* C% Q8 }! P" w( Y7 h
出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。' }+ X- K, ~: s
持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。
- a. }: c2 G6 K3 C$ T0 Y1 \* I# a: X" z' N* t
, ?& X& b ?3 N; `+ }1 z. D/ R& O
表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。. Y+ y: n0 I2 T. Q0 }5 E( W: f
7 _( S/ [! y' f. W# S6 x; \' j6 p8 K* A3 k& u9 }3 H
数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似, U8 f& {5 m+ ?9 h8 ^% j9 I6 [
9 I) } J* x: s+ U) p& \; `' M. h& c
最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。) |9 _' j) T5 \ D! o
, G9 k, ~* F6 m
* m) f2 M# j! z. u# J除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。
; q# P6 e/ w$ K/ Y5 O' Y/ _3 n+ Q0 t1 g- Z+ b [' B8 p$ r3 e$ C- D
% m4 }/ Y2 }' b
更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。* k# V ^; t+ J
! I( P3 @0 {3 m/ N) C
. y/ o# a& s1 b M) B {7 s
加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:& b: N* b. W5 l+ ~8 D
) t2 a) |4 m X, s1 Y/ ?
( s! E# y% [5 e+ N: _! L @1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。 z2 y6 u& w" H8 m4 D9 Z+ y
! _$ M+ `0 J, I0 a! s4 s8 U4 o- C
, W) Z+ L1 K# B) w加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难5 O+ x- J0 B) _) F- H, W
) F- z! F; K; }+ g$ R0 ^( B) W1 ~
" x( S) ?' X" E8 o. d# g. z/ j8 |但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。
3 {% m, _* {5 Q5 e$ A. w' ]; a P$ n& ?$ M; u; K
- o4 {, z+ `( Z) p, a9 V8 Y4 Y报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。7 O7 G4 q9 E7 H
( ~6 v2 _+ k$ r" @: Z, U' `+ B0 s3 F/ f) S
2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。, _& U( K' D! Z) ?8 L' C) ^: c
5 D- z0 F& F8 n5 D# N* ^/ ^/ Z0 p w8 J4 U' L
我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。
; |/ d" n# `. W$ y6 Q" u, O
' D c" n1 `7 m* h8 ]" _7 r7 t/ _# h' R8 v3 o! {# S9 J
历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票
% e. I, U R8 K5 {8 O/ ^& Z
+ j& i( b$ |( o- g8 m% C
' q- f! @$ L" B( f: L% QBC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。
@* O. N1 z( P7 {+ X7 C% H' t: p! o3 u- E Q4 h1 x
3 f" a& f2 L I1 @/ `! T如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:8 F. ~7 J9 v7 t
1 G. G5 |- z& D* n! D
' L3 \7 ~+ ^$ t6 L* O5 b9 }
加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。; t+ {( N Y0 N' D4 T
5 o$ M* A2 x5 ?$ o! P. D3 c
& c9 a: D% e" M9 d当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。0 w% }1 L& m9 P2 ^/ W1 S
8 a+ m0 {/ A# ?1 N$ t
betterdwelling 7 c c. P- z( q* ?' O) u
) n+ F+ Z5 z7 u3 p* t: T9 J% p' V
|