加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市



7 V# g* D, ?# v2 ]( I
克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。

1 H5 [) s2 C! j
3 o: m: t8 P4 X9 z. T4 q为什么没区别？
& u/ ]* Q$ P  {6 d! i  M
- F. X* L, K1 P, L! c
% ~9 j3 l' g' _4 B7 e' F
' O: {9 ~, d0 U7 S
因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。


4 l8 P$ q, h" d+ E; t' ?( n

. [* J/ q$ R5 j( U, @1 T- b加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”


' g* A) O0 [+ z( o( j根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。

# F4 y: C, X8 q% |7 [* W4 i

0 p  J2 h: Z/ [  U* O: F* ]
咱们普通人几乎不知道的变化
8 n6 Z- @1 @/ C  Q4 Y( K& ~  Z

  g0 A! N: F% e8 N: U) Y/ y据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。

4 w, V% t# k  P) w
“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”

6 @( q3 I9 ?' {% ?$ d( e0 b& B) P
! U1 D) d% p& I- k, k' ?他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”
* x0 t' Q  m. F- h" B4 }) t6 j- {0 F

+ `; q0 F- m+ ?0 z2 g, _* J& x加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”


“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”
4 R& G0 J& v( ]2 b! L

6 o# ?: {6 h2 c' P, I6 M$ q

自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。

! c. g' C; F$ `7 Q4 t5 b
国际经验：安全，但消费者心理复杂

) S2 v- h- i1 b
早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。
- \; L6 S9 A2 J" w- {
. U1 M! [, W# E. W4 o
三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。
0 e, W/ u" b/ T

Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。
; E4 M/ w! B, m( `; g5 Y
% L8 P: {" u! A5 @% s7 J4 _
“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”




Breton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”

( u# t  y5 a7 W$ L9 ^6 D# e
+ Q' t4 e; s$ n% u虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
, Z7 C/ h1 m; o, d% D( N

2 k$ |% i9 H# M“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
# h8 o$ H. _1 z3 ]7 W" r8 G- ]3 |

) @+ n7 \; {) _2 R7 m$ Z

为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣


虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：


% G* R9 u8 V& C可以更快地把优良特性引入牲畜群；

/ e! I+ f  B. g
提高生产效率和肉质质量；
$ I8 D$ S% R6 O+ p

降低生产成本。
& S8 g' F6 L! J$ B9 U

不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
1 V) M! @! d, R3 F! k" B% n: v
, g- H. w7 |/ D6 e
Charlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
: I1 j5 t+ M3 m- }

" C, \# ^- d4 i' N他总结道：“让消费者自己决定吧。”
, e, v8 Q; g- P  i

Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

, Q0 E7 a: Q& j8 s. b. O参考阅读：
+ C; U2 J/ `/ g( \
1 b9 C5 _! M. ?9 E) Lhttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
" i+ g" G1 N) @7 v, l6 h" T5 M
9 d, N7 S7 H% p6 U多伦多热推
8 D1 ]) i! k6 u2 G. B# i( x