加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
5 \3 {8 f+ X' f$ W# J  w
( W. H% N# D3 u  t, b4 t
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
# M' w1 w: N9 |

不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
6 E/ {* L4 Z6 x+ D: N6 x1 z/ s  f


7 i5 ?. W8 c4 a8 E  Z! s5 r
6 \% k2 e- ^3 x* C& T  N% s最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
$ h6 m7 r9 [: n! R. H
% t0 Q" l6 f( `, `9 U% ]
- Q# y' v$ ]* E  }



. b- p: [& w; l) D# W2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

/ P. D* L. ^2 s- s
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
/ W) I/ h& Y' A( |2 F! D8 M

5 ^9 B' f. L% e8 ^* S# ?# ?3 S' H2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
& t) e$ E3 H4 u" H
6 i# P& k6 S& ]5 q0 `3 d! s; w! U
" b2 N' ~, t; ^4 v  ^3 K7 p该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
3 O/ d; |; |4 Y# K# n* _( t) O( ?

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
8 Y. ?4 y! `' I2 c4 `( M5 T

2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
7 w/ N7 ?5 g3 x. g8 M" y

- v3 ^* Y* i0 E. [, e& y4 T. `2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
" h- p) K: C) L; \

$ J4 C  c4 p8 L% T, L% b( s3 v2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

- F1 W+ t2 F6 V: K5 j. p
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
" b6 B6 B( N9 {& }) U5 p
$ n. ~& ~  W1 Q( [9 I
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

& b1 X2 C' Y6 P1 I/ Y2 y; F
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

8 M. K0 z0 Q+ L4 N9 F$ t
3 D; c8 U- n; ?# OCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
- q8 {+ Q8 M" X8 S

法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

# S9 i" r9 j7 T4 y
! `9 N, ]$ r6 @8 W( i7 Q法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
. G. R, P8 _6 P8 c
, O5 `3 N( g: E
1 }" y9 K& n7 J不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
* k& |4 g0 Q2 f1 z
+ R/ g0 m, D( x  J6 O3 M9 b加国无忧
4 c4 }" ^0 N+ }$ h0 T; J7 p0 l