加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
& ?' K1 i9 U4 s% v
# D" x# E+ k4 R6 i& R7 t" x# Y
8 a7 {/ p# E2 l8 h) I" F; f不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
8 F1 I2 C/ C) n' i& ]/ t. q1 j

1 _3 J, O0 I$ E但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?




! c& P8 i# F# l5 I最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
. f: D: V# V$ i* i1 R+ o故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
2 \" f) E( [" r$ I" H5 \


* A) |$ f# n; b9 p% q. h2 m7 s/ P
/ L# a3 D* ~) Q/ ~- }4 l( J# u' d

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
" s0 a/ M5 a# h9 a

5 J1 _4 E, x- l$ y3 [7 i4 B) b. E2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
( F$ ]; g4 k( X3 {2 D5 g
3 ?/ y) T, H. Y, H6 P! }4 r
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
9 I# Y8 U+ |# }9 h5 m: I

" a% D1 i; s9 j2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
1 E1 }! @; _( y2 Z' D/ Y1 a

9 F, _" t1 ?+ ~该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


0 E/ F" K( q7 m& I5 k9 w$ q- n0 Y可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
- U- N- e3 C, J" u# {( X

2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
9 d8 q- g/ q; i7 {
1 D8 f  G& K1 \' p
. z! ?# K* w5 `% S+ ~: H3 P3 D2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


) K9 G; Z5 B5 k, r2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
0 H  [5 z# a2 V. I% s( H0 O3 ~

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

& z6 O9 V* y9 F, d0 j5 R$ Q
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

* I, G1 a) V& A3 P) q
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

* a1 p& ]' V( M+ E& N; M. [
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
0 I- c/ b+ F+ {

7 R' m2 a& q0 Y  G法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
# }4 u) F- S, ~/ a4 ^
! q( p+ H6 r% N7 o# I  e& c
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


, _  a, Z& b6 s& ~0 o% w不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
. d" F" h3 @/ [3 _
% W+ G! h: t2 \0 o. U' ^9 v9 Z加国无忧

) b  `4 P6 K5 i: b" q, K