加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
$ T% {# v; |+ f0 H3 w0 [
  Y' ^8 I0 g3 e6 `3 j
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
: q, D' d; l9 U: T: A9 a

+ a2 }- ~, `$ I/ K5 a) M

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


7 V) i* K" y1 o/ C( S2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


* ]  g8 K( L; K: {% x- t' {9 A1 b
+ `, c  D+ M2 b! m+ L! t
: o" p9 y- L9 L3 n) |
! O( E) K5 i/ I/ Z
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
' _; v2 B0 j' C, e& M# U* b2 X
. y9 ?2 w' y+ |9 p7 Y+ B
" ?  A4 g3 u+ d8 a/ J2 ]; c2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
/ D" B, r. Z; w2 j8 S
" K9 J" D8 O# j+ p) D/ S
3 N* [  d  T1 t% h2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
7 O2 H; F) }6 z$ J, J

2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


+ G3 j( p6 ~! b" I3 g) s4 h该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
7 v4 F: n" O# g- W0 N
' L4 N2 ]/ s9 @5 V
可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


( o2 T8 P8 o# O2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
) }; f0 x0 c. E/ l/ Q

& p& I* r3 L; d- }; T, p2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

8 X5 I' w& |  s- |$ B5 W, b
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
2 ^2 s6 E( Y2 q

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

4 k* Y3 f6 x4 [% `
1 r8 c( z+ c6 h% G他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
$ b9 A! Q9 ?% c7 F9 P! I
+ D  ?" H8 ^& ?: i0 A4 |
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

% T, G- T1 x: `3 n
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
( c, ^; r7 O3 Q
; }% Z, R2 I9 q0 S( f5 m2 Q; `; ]
. N& u6 w) X" N( K* J6 m法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
1 U* I# K; y! w

) F7 \2 g" Q* K; e8 I' O不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧

6 Z6 ~! E( I- i. A4 M9 z9 Z