魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
. i! C3 {1 l4 }& O
- C( `/ \1 G/ t3 q4 _* N! }% F' l0 E' g# y
1 t, e5 X5 z# y
8 V0 g! @# U7 v1 W
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。( r) E5 s, C9 Z4 v
0 n% ~( ^0 a1 x0 c |- r% h b( F# H1 e- f! X8 Z |
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。5 M, h% [6 w) ?( f7 i: E6 |; k
, O* ]& s! o. V: b% z
0 P g, l5 a" @, ?1 ^
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
. S1 z' p6 j) |- ~/ M+ i$ L8 q) N+ r+ D7 K& o5 E, X+ b( p
9 ^0 C/ d* P" J& S( S
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。
- E( V. J( }' R! ^( f4 i, S0 n) `' v/ K$ s( C# A6 Y( U" Z
8 |. u0 q7 p' N9 a1 D: I- B
5 f4 j0 A3 Y s$ N- R
: C( a$ ]7 \1 T
涉及法律
4 K7 q R v. X+ @3 b, X. M |根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
; r1 B8 s0 s- K4 W8 r# m; D5 c k# }
' w2 a: a5 H9 Z8 \$ z3 X$ b9 c; p/ U+ O; ~8 U" c9 u3 z1 ]) Z& K, K
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。
) j- ^1 ~- d* a8 g! d& G3 g( o6 {/ U# u: d1 C! J! O
7 s$ _5 N; s) a$ K" iPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
0 A. n6 U5 F& L( }9 z
4 b1 E$ D+ D, A) h% P' P1 U9 B8 U4 z t( B
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入: {; B% \4 A9 V4 f0 R
" r' I* I0 _/ H0 a, V$ G' T3 V; r* q
参与集体诉讼4 ~: }) V+ n& m/ f+ R
; ?5 B. s5 p1 s) [
, p0 L; X: i1 \; J
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
0 C; _; g" f8 a- H: g, p! C7 z0 C# O4 D* e' ^
- s5 P1 B/ `9 n% |
注意时需要提交一份购买收据。
2 h4 z( t. q' _2 _ `; q' i) Y1 V* @4 i% b/ {
; B# C. }* M; \加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
7 D1 W5 i# L3 ]9 F- `
" [, E$ q* }* k. u- R: s% ~9 ]2 p' t& P6 U* N! q
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
4 q6 }& B' F. @4 ]
; S0 A8 }- W* j& f& l
& R7 r3 t0 i8 uCostco的声明, a" h" P% i5 Q* K
z5 U: B S- `, K2 Z, Z
' _ ?( C! p% a. |! [3 f C
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”7 G% z* v- i6 d4 G8 a/ T
! i. i& C. k m* ^
B, q. ? t. C8 G然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。$ e1 k$ d# p S2 u* V# q
$ F: |* t6 u8 t) W+ I
' g9 [8 V; k( w. I8 D8 w9 t《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
8 }! F! I/ ?7 w. X
/ a% Q* v5 W+ Z9 j* m4 M( |
- q6 z: m7 |* G h与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:; n# u% e5 M( @' {
. @7 U$ `: T% C
0 {3 o x& {2 \. f& {“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”/ x; W& s2 q8 s/ ~
8 L+ l% Q4 g4 O3 X+ q
* C0 t) m* D' Z* O" }% g* T
“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”( R0 C- X: |% c( o/ C
3 |' G" [- s+ ~5 f% R6 N f7 j/ @; \ S4 h) A: A. x
你怎么看呢?
# y v3 Y, M( T加国无忧" h: m- P! e8 `( ?
) o% i/ ~- _0 O6 |7 e. J- J
|