魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入0 @# Z5 v c( \7 g' N* r+ V
. A0 P1 R5 \9 u( M/ d+ @- k% O1 h' i% A7 A8 B9 s/ P
2 P o6 Z1 r2 b: r2 }: j8 _, F+ I, j% o
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。7 Z0 o" r+ X/ F B# _8 ]1 d' l
+ j& d7 c# g' M. J/ {8 l1 s
! F+ s+ M( T$ A, U1 a
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。+ x, v% e4 `7 L) z4 ?/ C* `1 i
9 g3 N( D: M( |9 A4 z/ o8 W
" V9 Y2 s7 H$ A, k这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
9 Z* m! ~7 c; M9 p
5 G# f; D3 M* t
. q! L# N) s- u2 t) k4 ^据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。
" a" P H- I7 \5 [+ d' y
, j. i+ ?" s* z# j9 L& X4 s _5 ]* A$ z
7 Y6 l. U3 k8 S2 e C7 W
5 q; J0 n- x7 k5 \- u& s涉及法律8 r6 H2 M2 ?, Q4 X
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”3 H) H( ^2 \7 H# A5 j. g
3 z/ x+ p/ }! v$ C- J+ ?% x" e1 Y7 E1 B& t& B4 q6 L; V
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。7 k" Q( W6 x M7 _
2 k) z2 w% Q0 `
7 H& |0 s* j/ r" i2 [Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”4 Q0 S7 g, q- J9 i% r
/ y0 E( E1 g. u2 Y' e
1 l2 Q) C6 F1 v- a加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
5 e2 R# h E- f1 N3 y7 i$ u7 G9 v
3 ^* V" K( L( G- ~& M" w
. [( q$ V# ]8 Y. H1 ?$ }参与集体诉讼
: c% K/ n( X1 n( w$ m
# w% }) m- n( G9 P# B; ]5 h8 k6 [4 ]9 w L0 J% z
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
3 V0 a: H7 z$ v" }% @; {8 S2 n# I: I
8 w. H0 I) \) V, |# G P9 F( Y
) S7 ?5 t5 F2 E8 { D. q' G注意时需要提交一份购买收据。
: d" ?+ J3 a; C! B, I( C; B4 H5 G, X$ j" V0 h& M; b
& e+ y' Z4 C( }/ R1 u( B
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
( j' B' k4 c5 C2 s: K! e' d+ K* P/ r. \, ~
% ^* b+ p( ]1 S
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
' w0 C# }2 `8 W- f% X3 L
8 d; A6 g% G0 f( {, E3 m' T' K- T# O( a8 W4 y9 V% |* `0 a# R1 W
Costco的声明4 m6 D; V, V1 R/ C7 C2 | e* T3 O4 X1 w( m
3 T$ V( i/ B' f1 X
) \5 ~6 j1 N3 ?
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
w6 H- A& w( O; X c$ O
3 ?" t: |5 \' d! }8 s0 Q1 X3 {7 U) A
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。' H. I; m7 h+ ~% p5 E2 p
" s; ]/ R% c+ O) Q; u0 @: F# m- j) a
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。: o2 C- ^! \' F$ l) ]
( R: N) i+ j$ i* i! K
' d1 l/ e( r1 Q' l M
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:
, T& u3 `/ d" T7 i7 ]0 P0 P2 v
: }/ x+ v0 N! o% }
3 Q( I9 G- k* g0 e3 N, x) `“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”, K, ]( k: F9 {: x
+ j& T3 V/ B7 V+ Y, e6 l! x: F: S* J9 y5 J) S& H
“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”6 x) t7 g5 x" p# ?
% d- j( j0 u% m2 U+ B) ?
1 `' U6 S [: C* ^- ~# A. O3 F你怎么看呢?
. I% h4 {4 y/ b6 f" B1 a加国无忧$ }% J% h2 h( }6 H, V
; y' x T) |6 ^$ }- x |