特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单" l! y, O. q! b. v, ]* y5 p
1 r8 e Q- ^ W' [
1 N" V0 Q( D" h& \金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
" g! I4 U p2 i1 }3 x
7 ?9 R* b) U" c5 ~6 b- }) O
4 P0 X: g1 g$ f4 s8 ~这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。
/ `1 N1 X5 Z+ L5 M) Y
7 S- `% ?, ~ N( d/ _* M1 p5 L# c, k1 E# C& ^
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。
$ b" }& Z, o/ |' T- c7 T' m) }- f3 I# C4 q
2 o! t$ l. e- z- o, W! q! n$ U
2 D: J" o; R9 H2 n: D
# |1 n. G2 b6 L" }" M: t. S7 m8 x从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
; q/ D, C. |9 h- bTD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
" q8 h6 {! g' I+ m* T, [" u; Z4 `6 `& |2 {
6 E" v5 c2 ?5 t2 f7 D# ~8 N0 [报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”& w) G/ b1 O& Y# @5 l
9 l1 V9 [ s2 ~& t2 B0 ~
6 T7 ], c: d8 S) q- h
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
5 ?2 L/ w5 B$ S2 a2 \; i/ j+ J9 d$ |0 o
- J( s) A# ^0 O$ Y
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。8 B& i9 _! Y: B: G) F$ w
" x8 F9 x2 R0 Z. N9 N! t* a" j* Y
4 `& q% x: }' g) Z
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
2 \* B1 ?4 Q; K# l3 p* f9 v
6 I9 b$ ~8 ^. l/ F, `! R# f" b2 h" V! K
0 ?2 Y& p) ~( s7 `- Q( V6 K7 ^( }- g# O, f
2 V2 }# E0 z j
, W+ O$ w ]# j/ V# u' n8 Z8 M: j' S4 I5 f, ]# b* z
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
- y z) h# b2 v0 f$ Q$ m( }( M% u- p7 {6 H1 W. o
; o5 g4 \# u- Z! K! ~
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。
' P* n# j% T9 p O4 C6 `/ r' F w; P9 ~ k, ]2 Y% s, f
2 g& e5 M H' J$ @: a- G+ w* f
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
. N4 o. y/ K: u8 g- }) e0 R$ A2 Q, B9 f& _ _
$ l0 T, [& E5 \8 X
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
% F g. R/ N+ B
% Z$ H& n3 a" u3 W/ f6 F* ^9 z" \7 }9 M" _2 \3 r1 x( l
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”$ u+ { e8 ?2 `7 m
5 u5 I- m, A/ M' e$ i6 c5 e
|