赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

& \$ g+ m% O- d赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

5 z/ x% {- a' O; z3 Y2 x- ?
0 B6 h, b& l, |, ?; Z: |7 e; [
( O; d& C, @6 \" \+ |% B" Q/ p! ?  Z
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。


% P  K7 L" g) ~9 C但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。

% l8 H* M3 h5 a: M' S


这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。

# n6 h2 L* s, Q7 y* K9 Y- z
$ ?8 A0 a& w+ S7 t4 q+ D5 a7 `川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。


" \- v" g9 r5 ]% O" t( T, Z川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
$ M* F$ }; O1 t3 M& I% w7 E' Q. N



* U$ A& p/ y: N3 e, r4 W) k5 W0 v在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。


知多D
3 S, M) \7 ?5 P$ Z* n5 ^3 W; e* n

何为出生公民权？

; o" @+ t9 y% B) x3 x7 s
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。

1 H, g  L- g0 `" ~! N




. i+ C8 R( u( V“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。


; O8 x" @# f+ P5 L: Z从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。


- u! K* ^& t, t& j; ]( Z" q2 X川普如何“取消出生公民权”


& |7 N5 J* z# l/ {5 {尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
0 ^, |9 n0 T# V) p

办法1
9 S9 c& i  Q3 i# {" l7 S* N

最高法院重新解释宪法
& K+ C+ Z) J% [- b) t# W& {

! n3 v# u8 O+ Y7 Z2 x1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
( Y) a* q+ ]# N2 r7 [
: `7 E; J: p1 U& b9 m( l; w
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
/ c: \% x3 B9 ]( F( {1 }/ x6 M0 L
5 |1 U. c/ V) u0 g7 u5 X' D5 \
川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。


3 ~5 \! G4 S, x3 e+ v也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
7 V% @; @3 A3 I2 v
7 |# f( [2 g% t3 }+ }" P
办法2
0 e$ t! Y  f& S# V
; T4 y* F1 t. ^  T) W. F4 X$ K
+ T% a2 L2 V- U6 h. [% }国会制定新法律
6 L1 A, \+ s: c4 Z" a3 O

除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

1 j- ^3 k6 j1 W, Y
0 l; l5 i5 q2 f
- ]$ f; h7 r" A
格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
0 I$ e# ^5 h' S( [) Y
3 L8 w- j* F4 D7 ^3 ]8 P  @
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
/ Y0 e8 X# M  ~3 e- d9 Z& L/ y
5 C: W7 ]* b& v7 Q; W
7 R$ i6 U  P, O/ a2 G  ^8 S) |/ ~当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。


" Y4 y9 I1 C8 }这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
# c' e5 C( b5 O$ H) t
; j  H* l6 V1 t( Y