赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

0 o3 R( J! v% D3 Y# R赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

# I0 \, Y) g. T/ v+ B4 ?$ r
  j3 W. ?6 m. H( U: [6 n

1 b4 v& b( [, L1 v7 K“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
5 \% c2 {4 w, R' N6 |0 y$ O
7 I9 D) g, }/ n  N3 x2 V+ {) }
但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。

' ^" S8 N1 a3 l& P6 y4 I% {
6 B6 Q# N9 X/ B! j6 S# B$ Y  c
4 Q! \/ V2 {. K9 d* o/ e/ F6 k
% U; I  ]& E8 }3 G% e- {- _- W这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。


. _" `8 q$ l0 N; I- N$ b+ q4 T川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。

6 T( \) _( j. ~/ `  ]3 N( S
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
) P# e. ]5 m; ~

& D  p. X! i3 |7 y
* n1 s/ l+ Y3 z
在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
- y: N! e9 h, N+ u1 l/ G

) {( N8 Z1 c- ?/ |* C- Q% F2 E# v, f知多D
1 K) S: T: X1 D7 m0 Q- x
! M# @9 X* h* L+ y! W
何为出生公民权？
( W* Z! \* ~* G* R, f) E

* H# [, ]. z* F; {' |& K$ u' Z美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
5 g0 R+ L9 C) |1 U/ A
& J' d% v6 Z$ P6 S( h* d
& j1 N/ I/ @0 t  ^0 V9 a
, `: j- Q5 f1 H0 q) J( _- S: [2 h  i8 E
- a( r4 G* b, K. {
3 w6 m, i/ @' J, Y- Y# T" L
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
& W5 i9 C6 K& k
3 G4 L, S" z# ^" v
从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。


川普如何“取消出生公民权”


( h' P8 N3 F) p$ p) r$ _  b4 [% s尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。

& V# T+ z) H$ t- q8 X2 M( W
办法1

( ]2 u0 X; T/ l! }8 L0 ^3 u1 l
' ~8 y" T; B: J; v( I! l' K/ B最高法院重新解释宪法
; U& ]  A0 r/ L
" M& O+ o) Z% J6 \$ N* b1 s% q
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）

4 O7 d) W5 `" q, k4 S# o  E/ r
, g8 M" q& J2 t( d9 {. u/ n6 E- d然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
- u" M5 O* m* v/ S  h
& B0 r8 o  c; J) j  q! U
& l; [8 P0 u4 h" \; f. ]川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
) C+ P" R2 N) X- M/ S( K

也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


办法2
$ O) W. R3 ?3 k' O

# O) i1 V2 G$ N国会制定新法律
, y$ Y: Y" U4 W9 V

2 Z: k4 c9 |/ v9 [4 H除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。



( V7 m/ J; \- N- }! Q( V8 t& e
; ]) g. h& \$ s1 ?0 D  z' ]格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
; V5 w; B1 ?1 P4 u! ]$ c! [
! `' O( ~# Q! o2 d1 M
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
. d3 I4 x& C5 w; w# l% @5 L

当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
0 r1 V/ ]5 Q: q2 X) K! |

% i1 }# `- X6 T  E# X. t6 ?这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
: Q+ x* P/ |) ^: ]" T
1 d4 U1 |2 p1 \- p; k