赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

8 `! ~( V7 f, G$ z" z1 E
* s: ?! @6 y3 t$ c: r3 R1 A

“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。

# o3 ~, o1 N) T* a3 x  q7 z9 Y
; L- ]" L- h- Z* E% i但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
4 \& x* |& d1 e9 d

" u" v& K* Z' X$ q% [/ ~! G
2 h* a! p/ @; _% y. p9 x
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
' m0 i, ^4 S1 z. n7 |

& \, S1 J/ Z& A# z) P川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
1 ~7 }: e4 T) ^8 F, @" R9 ?3 z* E/ f0 o

* y! Q4 A9 \  d! ~3 {; h+ V川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

) m) P" V0 K# t+ |" Q) q0 s. Q7 A+ R2 D
4 L6 g% k7 Q: v3 ~5 o
3 ?& [/ Y9 Z, z% @
在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。


5 B# F& S  ~$ a4 g& b# U3 L知多D
" ~( X8 j& M) r1 E4 J  [. u0 h

- \' a3 y& ^) h7 z何为出生公民权？
* s, Z8 A5 T+ N3 u
) f# g4 @' ]3 }+ N
" a* d; h5 L! P& K& l& r) ~; O美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
" M* f5 k( I: i/ P3 f8 ?: z

( ^+ X- h8 k$ X( Q5 X. `$ x! ^9 D1 G

/ N2 P  a2 L. V( F: q4 }
9 m6 U4 s" G( Z5 m( a
: y& D4 G1 |0 Z3 D“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。

1 b! A2 T/ r% G& y+ D# A
* J+ W2 l0 l- u4 ^0 D' X从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。

  H+ G% g9 ^/ N/ v
川普如何“取消出生公民权”


尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。

# L1 b: l* n, k5 g! l
4 P# U# `$ r1 K+ f办法1
, d! i+ D. _+ o; q
; h1 V* u: B8 @6 d( _
最高法院重新解释宪法

3 |5 [% ]* ?+ m
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
. |) C. b; X3 E* B# o, V; G

8 i% {6 F) h8 d  N6 ~3 N! r然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
; ~, `, k3 J" _/ V

  n, Z8 ^* `# M! @( N3 P川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。

- \* J" Y' _! P5 k
8 X5 G" y. T9 {也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
/ a7 q8 ]0 Z/ M- @3 t, c. a8 B
/ w! J5 _0 I- u. F' o
办法2


国会制定新法律
; @$ _) g! @  _' o

' R% A( `! p8 ^除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
/ ^# V9 R$ \  ?7 B7 n4 Q% [



格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。

  [4 z  r8 a# }1 T* f+ ^& @
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。


; ^! q6 P9 m. m. Y3 [  A$ P当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
+ H, @2 T  K: x" Z& ~& R) `

这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。

8 l9 n2 B2 U% C( F# e9 b) Y