中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

7 a6 o3 F+ ^0 U, a- m/ E

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 % i6 s; `. j% g6 n/ M/ ]( ~ / p+ E9 o/ Y7 A+ i6 s5 I; K　　爆料图片如下： ) Q# s6 Z  n* o) Y& |. V, ` ; D, H9 W' j: y5 b0 \5 F - K- n' F+ W& a( c % @# Q. ~2 `5 @& G　　@鲨鱼村的猴猴 4 X, n! G' n6 e1 u2 x5 E ; D! a: Q! r$ C3 l　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 - i9 E  @3 P7 R9 \' j' D 　“我觉得真的是太丢人了” 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” + y% g9 k  {, B. H5 m% ` ' U  q6 J& h2 u* u　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 1 j1 a, u7 {3 Q 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” , S  ]6 u) Z, @. L& p / Y4 c/ \; Z0 [4 |1 a9 {' I　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 8 I7 V0 m$ s0 U1 I( B8 r6 I% S1 I0 z 　　“哪个餐馆?得去支持一下” % e% o; n/ F  b$ k 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 2 }2 P, s, i  c0 Q 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 　　“己所不欲勿施于人” ! h! {& b% k- c 9 B, f8 I5 D# m2 o% q3 W4 `+ g　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” , S6 g( _& G# C" p2 s　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 7 x7 f& ?* X: c: i9 h　　华人商铺全中文招牌遭罚款 2 Y! n# l2 s7 a　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... " a2 K  {7 [( e/ P 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? $ o& {" ~/ W& B* V9 q　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 9 q! v! e/ G8 c' y& c; x6 B# `/ e, m; D 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? + j7 m5 D' D1 N9 q/ B * l4 h2 Y' y+ ?! V$ L　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 8 w+ ^  i- s( g, V% p   q6 }+ G0 H3 E' n/ R1 D　　你们觉得呢？ ( Y- {3 _0 Z. N) _ % f6 P) q3 e7 S! ` 4 ^+ U( ]' X# w- f4 ~8 e9 C/ z

2 A& g/ O9 d, l: Q1 a3 v

6 J7 z+ U# T2 }  |