|
京华时报
; A3 X: H* v6 k# ], X2 ?, N" q7 W# p
7 k* ~4 |0 N9 m# u; P5 f2 h3 q$ U% N 昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。 7 N( K9 W* i8 @7 y
' P) c5 l/ E" M0 P1 L# f
□追缴查扣赃款和损失共计数亿元
6 w# z4 E/ t$ v+ e! D* Y3 k/ M* p; Z1 e `( h1 y0 d% S( l$ @
案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。 , x5 I4 D( m6 l$ v# R2 p& u' z
J& l/ [, m9 f% t5 D 检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。
+ E; X' S' o9 q6 k6 [6 b% Y n, l. P: j' x9 I: o4 L
□控辩双方 4 `% A+ w* x. X; O) R4 o/ ?
7 Q7 T4 _8 B) S1 ~! x6 W+ n >>检方:主动坦白建议“从轻处罚” / A4 W! q# C Q
; t; q, T5 L# V" ~$ Q
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。
9 }2 m. W: K# _. r1 K, y' i9 A/ H
% A4 [2 u2 G! Q" }3 f2 K# W9 X, l
* p3 `& h8 [5 ]0 K) x3 t5 C 然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。
0 [% b, h0 w% S; I/ T( x* h. E! ~) o S( h* p+ k
此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。 5 g- n% Y( X9 ~ s
4 j7 G1 w, v8 F! }' m5 n >>律师:刘对社会贡献“有目共睹” i( B1 ?: f( I" E
* q$ N- |5 b0 Y# v& A0 R 对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。
9 K! ~8 b. z, K# v! M2 j+ J: N; z5 [' N a. h6 e+ o1 I1 ^% Z
钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
7 Z3 i4 v! J" U8 _
) h3 m% {5 q- ^ □唯一争议:4900万是否定性为受贿款 z+ p2 v8 [* l/ D4 Z/ Q0 b8 i
/ n: ^& ^- m7 W& |& R% }
此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 3 d/ S7 k0 P* K1 j4 t# W
7 j8 f; k" B: `1 A; j
钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。
% Z H; T; |0 Q0 h: Y2 L5 b! f* z2 D' M. N# ~' ]4 e, K/ W" z
钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。 0 C& Q7 I, y2 d! I& X; n
3 D& T: c& M6 f9 K4 E# \ 钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。# G) } \7 w: t, v3 c& x
|
|