|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒
( Z* v6 t: l/ O
: x7 H; a" O* g t' E2 U; t& e明报 2013-04-26 09:35:46 " j. _ B8 B+ m# @/ l
) p+ J5 n& D9 ~! _一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。 # I u; m! f6 n4 l3 O
4 b/ b2 @* i- y9 X1 ~$ R: r) |7 T1 b配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 % H( ]' s9 i2 w- I* O# ~* a6 K6 g
$ N2 c7 b& B+ D" |2 t0 e% Z
妻曾申难民 「不惜一切」移民
1 E7 Q# \% k- O. Y/ w5 ~. M( q. b z
% a9 r8 m# d3 O ~; Z1 ]+ X根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。 - I/ a' v. t3 d# |7 o% n
# j8 c2 ?! b, F. l+ E移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。 ; G6 r+ B: }; P) [( D
6 c" \5 p: @( E) c兴趣生活 两人答案过于一致
% A5 ]5 b3 i( ^4 O8 \* ]: o- m1 a8 d/ w$ ]7 K, u6 f! ?0 u: k
文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 # A& p8 T7 i; ?* E& ]6 @% s. D/ @
$ m0 M, y; ^% J* i* _& f- [8 h% P( I移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。 / `. j. o" }/ p7 V% q& s- B& ]
' F8 R ?# c. e p
又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
, e& G% y- U- g- R
6 m. C+ H0 E- Z5 g4 j& o# K7 h不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。
, z) L+ ], y% A; M& Z. h) K
, o# m3 j; l8 o5 O' L; U& a' s. P与前妻分手理由前后矛盾 1 f4 {4 y4 h" t1 Z
& v- `- x, y' _+ a1 B4 o
例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 2 r/ V5 r* h- Q$ J3 i: S
, p, y, z n/ O) E: V8 |# i. q
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。
( o4 S7 P+ u* k1 [) O5 J1 x6 n* u& C/ r
妻为受益人 遗嘱年龄错误
: B. R# O- g* z* g
( Y' c; {! n* G4 q' |# w% C% f移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。 0 c0 R: u1 E+ l' b$ i# w
" w, p, |8 l4 L) ]
联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。
% T7 s% o/ }' z
. o% j; c+ \* Y6 i& l5 p9 j |
|