加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
/ L" H& u& F3 i5 m/ j# g) h0 m' r+ a' T9 R3 O, B( d
! i( k/ C% h0 B; T3 g- T1 [% Q
! u5 l6 J2 z$ D- v( r2 s6 b5 L. a, W8 Z
加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。
$ I2 M$ ~& M6 E1 J/ x* b% q
: Y# _) ]' P3 F7 F' Z; C5 H7 c4 W
0 ^ h a$ c- j% ]加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。
/ [. u" z p7 M- M# D
1 Y8 l9 e" Z" ~2 m; y. U1 M/ j! k2 m1 m/ N( Q( M! ]4 ^; k% ?2 w q) S
公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险
+ c+ z! @8 Y2 Q. g0 C6 Q; q
$ @; S' k; ~9 R% M, F0 a3 o# `% \' q3 e; C P \+ _
$ k( Z$ q/ ]3 w9 N8 o( a
( g/ h9 Y8 |) ?; B) [" d8 l出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。2 ]- X9 G, x" a6 g. W- h
持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。7 \. M3 K/ U( t: }: y2 N# m2 f
+ q4 J: F/ K% B5 L/ @+ `8 b8 `* Y2 e; ^
表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。# b( d5 J2 M) \- I B- \
5 C" E& i* G1 _' A7 `1 z9 e* i8 f1 h9 s2 x( p5 A6 Q
数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似) J, n; o8 {. a+ W+ i" I
4 x$ f5 u" ~9 F) N4 |
" M9 F6 l/ R# [# X' ]. o9 L最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。
- P" L9 u# W6 a" O- _. o2 J9 B9 T
( b5 Z5 j2 L2 ?# ?3 w# P) _& n
) m: R! w+ a/ b' J! O$ f) [4 b除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。0 A7 ]) k5 ~+ v, r7 G( L
" {5 u( U& K9 [: @ n& G1 `4 b: Y# S) }& Q, V
更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。
/ z4 E$ ~! ], W+ J4 z6 K9 v+ T8 r1 u6 p7 B0 c* L6 X) {" e5 V
& a, ]3 V$ M0 M g; [' p) z, O# h
加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:
8 v+ N/ s8 ~4 i, F
2 b* w B4 i( Y; B8 y( Y/ I8 m& \) M7 f, i) B+ U- R+ O, ~/ w/ y
1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。
5 ~( U5 {3 h* R/ ^+ e- R2 x6 Q4 G5 ~6 }- a; F6 y
, P$ w2 `3 B, L加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
5 W* U- v8 H+ L$ C! S# J. a: Q7 C( R1 A3 P& F# m, P1 N Y
; J$ K% T: V3 ~6 c: ^0 v- a但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。/ e2 ~ L, J6 Z& z( h0 d
' y T6 k2 i: z9 \( w" h- `" G# d3 i
报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。$ G/ ~% m. r Z! G7 Q! M- f$ o6 _
/ X; n3 y3 J9 z4 ~
7 }6 j6 C* S* d* E2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。7 N+ H/ ^- H$ a+ [; p( I
2 h& [% w+ z3 s7 M( i' }! J
7 E+ S: {) Z; j4 C我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。. j; M* s6 h# C2 b8 a5 Z+ |9 A! d
1 r$ J* u1 f9 `8 q5 w) t. c% j
% b, @" x. g: [9 S! [
历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票
! U. x% E6 k' J9 {- X7 q# b6 H: z5 `$ [# `/ S, m
! Q4 l5 o- h( C/ e, n7 F# R
BC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。4 |. e" x& s% W, n+ `
! n* |8 G1 M7 _. G& F b: n
; ?9 `2 I2 p9 O Q# o" D# ~, d( e% j
如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:
! f1 C$ H; T% T& @9 F" X8 \" q# p: G( G! [2 l
0 q, A: M4 Y5 C. A5 U; A: l# E加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。
- E4 a( c3 l6 z; I9 x8 V0 h4 L- C
, q# X6 @6 G& t! @( y3 f, O0 p( D/ h
当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。
3 {# T- r1 k& R1 }0 T) |6 p0 K2 ^/ ~& L s& Z& e
betterdwelling ' I+ y0 v* C# f) ]
; D! l0 L& ?1 w0 ^
|