加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市
' _. i5 N2 q# I3 R; ~0 |
0 L' ?6 \) W3 l
( `: k5 V6 V% w, G9 I
& y1 i" E: [* j5 o& A8 V9 l0 H
克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。

) s, e) A' |# r/ D6 G# t4 _
4 k  C; P! Y- {# Q$ |为什么没区别？


8 I$ a( ]' n' Y

因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。
1 k& M" ~$ B' p9 W

: j* D6 O1 f& s+ E7 I: d# R5 h

加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”

: M5 V6 [% K2 M* {
5 b3 v) ?0 U7 A9 H/ K根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。

% q" z* K4 s& \7 S! L" M


8 A7 b3 E' x7 X/ g, z1 V咱们普通人几乎不知道的变化
( T/ `# j: @6 n+ O
9 J& L  S, Q! W, ^, y7 {
+ n7 K: g* r( W0 G据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。
& X" Y# P, ~' r
- X+ U% ]1 R- v5 z: |; y
“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”


他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”
5 Z7 z1 A9 D+ l1 O8 s% P
2 V5 y; N9 K: [! k
# Z8 n# |. Y4 w5 {& w  p; s加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”


3 e( S8 W2 S' n5 m“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”
4 E- i0 H' U2 \7 f5 X+ i/ _5 K+ i
: A; z" |% J2 X4 R4 o( W* n

* o* j2 h  ^  L4 ~
( c- V2 ?$ F! j自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
' x/ q) s) A$ ?6 t

国际经验：安全，但消费者心理复杂

; A* m& i/ z) M0 S$ H0 ~9 I, Q
) S8 C3 U% C1 D6 H/ z! j早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。
( B" k9 M( }( I5 e- s: Y  s! @

三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。
3 t2 S" Y4 r' s' Q: N) {

9 X4 {( b& z7 k$ g$ D, t- hCharlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。

" `7 N9 B% x. j2 `
“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
( [2 C  K( B+ i8 ^- Z7 a

) W. c9 S, @: x. D/ R4 {
% ?) E$ D/ `% |* k" G0 V6 N7 e
Breton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”
9 o5 }) {& |+ p

9 t) ^5 d. D, t4 e) V! H5 G4 {. }虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”

1 C3 T- }3 D% Z- E& j1 }; m
“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。


" J0 d& f- K' _7 n1 w

为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣


虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：

& E' S, V/ l" t; M6 L
; ~% [" {1 W7 B* ?* e) J可以更快地把优良特性引入牲畜群；
; T& c% q* t6 y/ X" z. \5 n6 F

$ U8 ]; S( ]6 f. D, {/ \& `提高生产效率和肉质质量；
1 z/ F2 f# A2 O) e' B6 ~8 u! c" f: u
- Y/ v$ k' o: |5 d; k
降低生产成本。
, L: f, R5 Q0 v: i9 t  u

不过，技术进步不一定会让超市价格下降。

* O5 `8 J4 L2 a- g1 N- K7 c& J
! i9 [0 z! r! l4 JCharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
1 N) l* M5 _# z
* |; ^" U; Z, w& r( Z0 O8 @4 n! }
( E, ]$ T5 b0 m3 d+ ]2 \他总结道：“让消费者自己决定吧。”


, ]& t' o0 W) O# `2 Y0 U- \- X6 ]/ YBreton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

$ l* o0 ]! j# x8 O参考阅读：
* l2 o/ m: b; b' `4 h  A9 j" @1 T! ?
3 j2 R( F) y# R- t) A% Phttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
0 w  \/ Z- ]! a  D
多伦多热推