加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
3 r' _) j4 n% o2 U9 K

% Q: o0 u9 H" ~) ?如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
: k7 P! a# i7 L: ]6 t5 s  b

' W& {2 Y: A% {$ v不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


' y9 P0 Y) j4 D+ D4 Y1 H但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?

/ }4 ]9 \( c  m) I8 J$ G; m


最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
! I5 o; d) T9 X" p/ i故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

" P5 t% B$ `3 s: A2 ^
2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

$ ^7 _0 j. L# y& U5 Q+ D5 M
7 |% ~4 P  w' b. `1 l

4 ^" ~1 x+ @* Y3 H
0 p/ F, b, _( E* q- X' M
( D; [% }8 S$ |; u" l/ K2 \2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
# b* ^# Z. z* ?/ K7 s$ a! H* x

. E' ^1 T4 W8 T2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
- i! W" x8 n% A5 L
( t. b  R* s; N" Y/ n
' b2 D3 R* q- D) V1 ?# u/ w" g! P2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

. U9 H- f! Z* `- n2 ]4 b- b. C6 n) P
/ S$ \9 ~9 _. d/ ~( l2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
. V  g0 q6 c1 B8 Y: n0 g
7 t8 u) H! R! q
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


8 Y2 t# g, ]8 x) n* d可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
, c2 e$ w. x1 z0 c
7 \0 t1 L3 o5 x
$ I& j3 _3 r$ h' w2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
7 k, h" V& B( N& p* _6 X! P
- a6 y( o) C5 S7 t6 \7 t% k/ x, l
; s0 R) Z- G8 \5 ?- D% Y他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
5 O8 D3 I% R# x% {' ]: j$ J

CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
6 \9 B* ?. p- p
9 d% e/ v/ N; p7 g/ l
. `) t+ o: S/ J! N法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


3 E3 N9 \2 L# D% ]9 V法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

- L7 U/ h' Y$ p% _4 I
: m! d, x0 q# e; A1 m不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧
$ b* S/ `; R  }8 Q% X7 ]