加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

$ g+ L) n. S: K! d/ P
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
6 W$ Z, t  _9 z# e$ c9 _

, n+ G+ {$ m) }; x0 J9 b5 D# O不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
. \" G1 [" [4 f6 z$ u; |
( {/ n, S, ?, R# u9 c# t& j. `
) S4 x& j3 B$ e1 Y/ u' |# y  o5 v但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?



2 Q) D& X& y5 U- ^8 p5 ~$ O, H8 R4 N
4 k3 i! t) L/ R& r最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
0 u% F8 y- I& c+ h4 E故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
1 y$ M$ C" f* j8 [; [$ m

5 S: s1 R& I  @/ w. p$ e2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
& |/ z1 _5 B& o9 Y+ a+ W; C

0 B2 i5 W9 z" [8 w

% V; R3 `9 m' A" h# l  E, A

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

, {) B$ k7 U7 }
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
6 u* @6 ~- r  C4 w

/ V$ T5 d& M: V7 T5 Y9 J9 G2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
# F+ W) D( V2 g0 A, q+ |
, d5 S4 z. l2 W3 f
) g1 ~6 ]% O$ j. K5 U% @2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

/ T2 s+ O4 v2 b
- K6 I9 I' [9 e该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。

$ w) h4 w* q/ D" m/ s# e# p) o& o
可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

# a/ k% H# H8 j  ?, Y
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
+ P+ h+ n/ u  s0 E

, U7 h( C8 N  M! n7 V2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
8 T1 W2 e2 U& o: F, Q
6 {2 X4 z; O/ m4 C, G1 e! Y
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
; F' {6 O6 P0 c1 F& o6 m, Y

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


" S/ p( S& K4 K+ Q8 [3 ^7 K. C他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

8 z1 d& k# r3 T. V
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

  r% s( I6 I+ g* V
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
" E& y) k+ z3 a5 F4 m

法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
/ h! J( }5 L: _! t7 e% J5 ]

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

  K! c9 w1 ?3 u加国无忧
' M( X7 l8 b( @' n  ]
/ E/ M/ M/ S* v( r: Z9 T