魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
! x+ J0 R* B0 E- P& _- L( q/ _6 O9 j3 ]8 M: s
$ T- Q$ w, W X- P( X2 w2 V
" n+ M# O" e' D0 v9 E
9 W r& j9 _. ^
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
/ i9 Z! j1 t9 k/ `; t! d( F- U, { r4 Z: k& g; c
5 b1 H1 ]. B' K) g, f# g
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。
) [2 J, v! e% O, A9 A
j( `3 E+ l& {; j @/ K; w+ r+ C& B1 `& |3 U9 x; ]6 |& A) P
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。' @; ]& P% A* g$ Z
' M: V% A1 v# x- I; l% Q
- k) Z: b9 [; x5 D. f! D( C/ ~% x据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。% H/ `! b* D3 p0 i) v
3 E6 }6 k: ]2 T
1 c1 x6 _. N* O- Z/ X- j% x6 r
5 ^; p$ h3 Q% L7 p L5 Y
2 P8 k- Q7 a& F( u4 Y( N; L涉及法律6 r/ H) z+ i% N8 s) O' W# J
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
8 B( o$ r, b# z2 e) L2 _6 U* \$ H- y: Q
& v q d: `6 r. L
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。& `8 u1 n6 H( f$ [: K; K
3 y/ i, ~/ p( x1 S6 u1 M6 G4 {7 ]) M
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
# b0 I# ?' Y1 ?8 Q$ a; F" X! p/ K* u- ^6 z: D% F0 Q; H% z
% |4 K/ b; f X' S" Z2 m加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
4 T+ A8 H \7 p. \( e; v
P$ o7 I0 F7 i+ h' Y8 }' `, X; r% s" N2 ]
参与集体诉讼
: J9 m( J* B2 W, y. c: U6 o% I' D4 W) ?5 P
/ U: w2 w0 C, Y0 c0 I任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
+ x5 l/ ]9 F0 x5 q
; Q; `+ N. u% S+ g9 M( d1 V- s
: D% u- y7 T; I8 o注意时需要提交一份购买收据。0 S, t; t7 m, m# B# @# u
" o" p: o) q9 ~ o
8 h) e- g H& g1 J加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入; J$ U+ u# f. Q# A* `% e; f
4 o5 i7 r' o; K; ~& ^0 j- |4 D- j9 ~9 e& h( }2 p* }
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
# R- T, @ F. \, A. A+ j) N3 K; x8 c) K s: `
n P# B8 R+ G( ~+ i& _
Costco的声明0 v5 E2 C/ X' t( b: _5 o ]3 y
8 `+ z# Z4 s1 o4 a# Q/ o! Z1 G7 B0 h% k# b
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
/ s" A: C; ?; A2 z8 u+ I. s5 v; l$ o# m$ s3 B: G* q' |
1 n; X8 J- |. \: o& K然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
3 |* A' k" m2 @. _$ O" b
% y2 ]8 [: r, V& R0 q' H+ E9 o2 |) {0 `9 }# a4 S G
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。 u& V. c2 B1 @2 [$ ^
0 |- i# U* O: I7 }0 m* J
# ^- a' W1 A8 @# n: p$ \/ B* V
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:
6 t2 s7 a9 X8 \# g. k( i, b* F
' \# v1 @) k" c0 {
5 X( X# _1 Z' a( w: _- K; t) k“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”
2 r! ], ]4 b. }; Q1 {* N( M) k
" ~4 ?0 G+ ]+ o- T8 K3 v+ f _7 p7 v1 k
8 |5 R# s# B, H, w“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
1 ?+ H2 A" C2 h# V! d6 Y1 W0 A7 [
% T, M* H& p; ]5 c! n- Q$ K$ a1 C4 `. ^3 i, F+ ?: X! a* E( D2 S
你怎么看呢?
7 f2 H5 q( f/ F0 |加国无忧+ t5 D* N2 |6 E4 R# E
4 n3 }' g$ t2 K _ |