魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
1 t6 \6 f  W2 C7 {3 L; S
. A5 B4 v! G& a7 M$ N1 N

. q' Z  y0 t5 ^# A" {2 w
0 L5 B1 E- |) ^: j- ]( ?魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
) F$ K7 n7 y/ \- [( W/ `$ }# t

/ E7 C8 n0 r" n魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。
+ F$ h% }7 U( X6 D2 P, I/ k1 U/ Z& L

$ ^! n) L& F/ ?; _( n" I7 z这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。

. ]3 l+ h  p- t5 \' a3 S- v
" i" y" L* c; ~7 D; L据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。




7 P2 z$ |6 _$ W: y7 c! M涉及法律
/ E6 S$ s8 Z1 p4 r; C8 I5 x" X根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
4 `( b2 i8 f# F% K: c5 K3 A
7 b' P; s! C! g) [* {
然而，该条款并未特别提及在线产品销售。
+ K4 V/ D6 A' G, Y* ~0 _' X
/ U5 d( F+ ~; u7 h" B' |$ \
0 o' d% v1 P- d# B+ g9 UPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”


加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

- D9 ~, I1 d8 ~
* ~4 O4 B$ o' G+ ~! k0 S参与集体诉讼

8 t! R! d: u, v  R
  S: ?& V- z" d7 p! f# ]. O任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。


注意时需要提交一份购买收据。

& k; }$ O# P; p1 X" W3 k
) X" W1 \+ X5 U. o& J" Q$ y加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入


9 R8 e2 H/ m2 j: q" WOuellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”


2 a, l- a( ?: D% V. a* ~Costco的声明
7 M; _- F8 e- b5 N8 z7 r
. T& g( O1 v0 N: D: W: o9 [, k
2 Y# f4 t5 u+ `' P诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”
6 K: Z5 d& J1 p+ f5 L/ N
- Z5 a3 l. e* L: B) n
然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。
% D. }% k. v9 b) V
0 D& i( a3 ?3 K& J5 ~
5 S* \3 g+ O& z9 R$ ?7 Z9 M3 t《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。


与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：


“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”
) |2 ], q! j, ^$ ^' R# D2 ~
1 z; O2 Z" a" Y+ @$ g
: b9 {* O  @, F7 z! I“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”
1 \4 T! B4 C% ]4 L! B8 T8 F: |

. f/ N2 n+ Q! }. A& X0 c% K# k! J你怎么看呢？
- V/ ~3 ~7 m5 u, c3 B" i加国无忧

5 ]- a; {/ ~1 c( z! }