特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
/ i4 c+ |9 G; D I
$ l0 ^* \0 Z3 ?0 B; b
; J5 i" n, J. S% C: j. c& o金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。6 I" e+ u0 ?5 h5 _' ^$ w
0 t5 A8 d! {5 t% r9 A2 Q% X4 J! ~# d; y4 `
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。: ^0 {7 e p, e4 b; t7 a
C T2 d& }' ?8 c3 g, ]
. u" v1 h; m9 t1 L! ^: m3 e
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。7 Y6 w1 m- @8 m7 q2 ~# ?3 i' ^; E
% b* R7 k2 k1 `6 \% A' z1 W7 w7 r1 Z
$ H) G% l" S; _8 u) s
8 |, r! q. ~ j( m" {
6 Q" l$ u# {; J( R; ~/ h. @
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。1 d! r, d( D9 \$ C) y" N
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
/ D, a; x) S# A
5 }$ e, Z: U9 d8 I' d S2 D$ A: O2 j+ c* d8 Q5 K
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
$ U+ a7 n& U. U x, b4 x, v: v" h
: q. W7 T5 n4 S
# X8 b) k5 o9 E5 q7 e1 K这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。1 h* u3 H+ ^) E3 P& g
6 X& a. l1 `* t( R/ ~7 o* l) G& E! h$ ]8 H; m
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。8 g$ E M3 P! T2 D( v0 t7 E
2 k$ k% B9 p- V/ c v8 U
1 q2 e$ |4 }$ A- h1 }# B2 {对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
5 d6 Z+ t) a7 e4 W' m/ n h' x6 `' R1 J3 x" c
* j8 j2 ~" p4 r
7 N- B- h# N' @- X
* u0 e8 w% V% c* v5 j7 N
0 z* M6 a/ M, b: I: `2 m* V( I& w4 N
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
/ ^$ ^ i4 K& f& w6 L9 V3 c4 y; C6 o6 Y% B3 H
" s+ }- H) w3 L8 s9 Q; Y
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。8 T3 r$ y9 d- p& d( q
1 L3 [! P! P8 N) p
* ]/ C! _0 J. ]对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。, p6 t! z9 m% q; u
5 O" s Z6 N6 j% T' \( G
! k2 ?" A$ K0 a0 m* F$ O4 L
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
( T4 C, T9 X, ~3 x) A5 Q7 r. x. U
! b1 q$ m1 I# G6 {* ^) e0 Y6 _ B3 O; D! c3 _* S7 F0 F! H
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”
( A5 y1 \2 d0 e+ r6 h' m
; }+ w: D. ?: ~0 } |