特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

cargo

特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
+ O, U4 |2 ^4 q# h
& S+ B' i& W" M& G7 L8 K
6 s, i; n7 l2 \金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。
9 g) ~8 N9 e2 D0 n
" R, [; R6 X7 Z5 T2 A  ?
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。
" u, Z% s! H* }' _* u9 |- d6 V9 g
7 @/ E/ S. o+ {% n' R0 d# i' J
6 P# w& c& I0 T2 }& z  K- u7 |$ U3 ^2 Q为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。
8 _1 F$ b- o6 [; |% k! X, v5 B


8 ]/ d7 V% M1 k" o4 w
* u3 j& |8 w& M/ q从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
- C, I) n' Y! |1 E: z' d6 BTD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
$ J% J, D3 e$ M- l8 T; o4 p
/ K. P8 M, `5 n: S% W; j
报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”
' I5 A& ?, Q' m$ I
, e9 A) j) K3 g4 s, D
- W- p/ T" v- z9 ?3 ]; u5 H  Q% {这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。


总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。


对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。

6 ?4 E7 f$ F( p9 G* E' W
! h0 k( v. a4 y



, p  f- y  B) F! }2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
% E6 J* ^6 v. v& Q% ]+ J3 ]
" p8 B4 D1 t; ~$ T, {/ m
即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。
; Q8 a# d+ v% o+ d7 I

对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。
: X0 S8 ^8 ^9 j9 @

- R* C6 p. G8 G3 ]  o- J但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。

# K1 ?  w& a+ k  t* B# W8 U
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”
& R3 C" o. y6 M4 D  a" O# I