特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

cargo

特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单


' V) T0 B! _" o4 e6 t金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。


2 p" R1 Y6 t. w2 x这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。
. x1 X/ B  Z' O3 \
+ s, X8 R8 [2 B4 O$ R
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。


3 s' T, T# j3 P6 o2 z7 f2 [
# {0 \; s0 }* o4 Z& ]9 A
从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
) A3 E7 u1 q3 q1 ?/ s$ [% v" N4 bTD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
, M; ]- S& c6 N* k# |

# g, R" R8 F3 q* B报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”

: s* j- e, |+ C+ o& F; m8 L$ j' }4 S
* s9 U( N( l! y) `5 |这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。
; L( u8 i. ~5 a+ p! U, L4 h
1 q" ?7 ]3 S% B( O1 a1 x, l
! M; z; m/ |" C8 D8 f总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
0 ~* v. {8 o* J- `
/ _2 d# V: F( p
  h9 j) z8 w: U+ n对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
( n) j( a9 e5 L) I6 a; J

! G7 S$ `5 F5 B
3 }: x& V" H/ t3 q0 b& K
" N6 q) u0 B- D( l" U
8 @4 E! m) D9 u) U5 t
$ J7 y" G$ {' P4 K' A! M8 Y! c, V2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
7 N" X. ]( ^: x" H+ P+ k" C. W- _6 e
2 t1 d. ]* J6 ?3 j2 r4 L% v7 p* {
即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。
2 U, w) d. n: _1 F3 w2 q
/ C5 Y0 f; t( r# H2 r0 t: ?
' F7 b- L  H# i对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。


9 i& F% F- x) J: B3 l/ V但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
/ _2 ?" I2 M( }2 h0 r
) J: A5 j3 y7 [# Y) g1 q+ J7 x
' y6 u1 m% N: Z/ Q' z9 D根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”

5 o# `5 Y) o5 @' C