5 ?. ]" f2 N' m# X) S# K
赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”% p; x+ d! x( ?; i: P, P6 P6 R
' i, ]9 z' N) E8 E% Z
( @& M3 J1 W/ M: o$ A, ^4 w4 R. k5 k% t! t
, l+ m; e# I3 b, y% h* i& X6 u+ @“只要出生在美国,就自动获得美国国籍。”美国的这个政策,也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”,并催生了这个庞大的产业。
) e* {& U! v8 _( x4 Y
/ e: R5 r# V8 i# d, t0 l
7 W( F+ N" @5 z. T0 B( z) d但这个政策很可能要被取消了!据美联社报道,川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案,其中在移民问题上,除了大规模驱逐非法移民外,就是“取消公民权”(Birth-Right Citizenship)。. e4 {9 Y p7 _6 m/ e" Q
/ F1 d% ?# k# j: W6 y$ k) o; R% E- [. w) t$ R: H# m
M2 r& `" z( W( ^+ C
4 S. d% {$ J8 ?3 ^, s" U$ Y: n
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持,当拜登四年大乱后,川普获得足够的民意支持取消出生公民权,一旦实施的话,将会重塑美国的国家制度。( r9 [) t5 |" ~# c7 |# p
, w- V1 S+ N* |1 g8 v0 F; w0 R0 V- O
川普的一段竞选视频,在他当选后在网上疯传,在视频中他表示,一旦进入第二个任期,他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
7 p. X7 e7 ~" t5 g( B' E" e' s7 `* ]2 T+ C2 e1 o$ t6 U
/ R2 g+ ], q6 V! b- P川普在视频中批评道:“美国是世界上仅有的几个国家之一,即使父母都不是合法居民,只要他们踏上我们的土地,未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为,这种做法被滥用,造成了不必要的移民压力,并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育,以让孩子获得美国国籍。3 c: d/ W9 A0 O9 U9 w) F2 Z
( [' @6 R/ V9 `' w
8 Q, `" h& O& Z {, y" ~5 V0 m
% Q8 e1 u8 Y6 a! M# X5 r# j. v8 n' R: i4 S3 O+ Q
在第一届任期,川普也曾经想要取消出生公民权,但因为涉及到修改宪法的问题,他得不到任何支持,而如今他带着大多数选民的支持重新上任,他的这个政策也得到了许多人的赞同,所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
: U6 A5 i, N8 B9 T$ U$ D
1 x; ]0 R' t* O8 A, e2 h$ |& f# m9 D8 Y- G# W' | j' K, O
知多D
2 v Y0 j5 U7 U, P2 z
2 D! k; t! [6 c- ]1 P. I! y `7 A# Y: s( w
何为出生公民权?
3 `5 \- _3 n4 o) C2 u5 ^
+ F) `! [* [; g. i* M9 W7 q6 s. d5 e
{& I; P$ q: f( z+ E美国公民出生地原则(Birthright citizenship in the United States)指凡在美国领土和领地(包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等)出生的人都能自动成为美国公民。3 B! v$ r# n4 i8 Q, C
' g5 \' s; }7 H1 E& _ l8 u) W8 {: X3 K. n* Y
- }% Z0 g! D8 ?) }+ `5 `% @6 f
3 G2 i# Y1 i/ {0 t; d
. K7 o$ c, }" o& ~6 o y5 Z9 h+ `; K. d/ X. p6 P! [5 y$ T
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案,原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年,最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中,最高法院判处美国政府败诉,黄金德确认是美国公民,由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
5 Y1 s/ b! t# @# O1 ]+ m9 {# {3 d; [) V. ~+ Y1 c0 W# d S% H( U4 P6 A
# y& y k" B- n7 J- s$ r1 E
从此,“出生公民权”没有再被挑战过,直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”,引起了极大的争议。
8 _: K5 f6 k8 @1 i8 M. @
2 h7 K) i5 E. O7 N
% P9 D; @ [0 H* U; T0 f* F川普如何“取消出生公民权”2 ^2 R. f( {' M5 L
+ j& U8 Y3 P0 k- f: E6 q' b( F/ j( U4 ?+ a6 v( X! ` h# `/ F
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义,但该修正案的条款含义仍存在争议。0 u+ U8 d7 @6 @4 n' \
) V2 i9 C) ], Z: R
6 h- g ]: G5 M9 v+ \# M3 `办法1# e; n8 Z1 `5 V G- G+ r
C% O- W5 u( w
. J: r( p1 g. G( V( a/ ~
最高法院重新解释宪法, w! }# X: P8 }
* F' l. }, B# c
3 y( `" k, n6 U1 r7 c
1868年的宪法第14修正案的原文是:任何在合众国出生或归化并受其管辖者,均为合众国及所居住州公民。(All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.)
8 c B! m2 u2 p9 n. W8 H
$ X+ c8 Q! W. B! ], ~8 R1 k+ g" X4 H' V0 G
然而,宪法第14修正案没有加上任何定语,因此才会出现1898年的“黄金德案”,当时最高法院判决黄金德胜诉,黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候,“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略,只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。, Q+ p0 t# A8 m6 G
" `' e* `3 }1 [ t& V) q5 R0 L" D D$ |+ F; W! Y: e' I
川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权,那么他的行政令必将遭到民权组织起诉,毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院,如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势,很大可能判决川普政府胜诉。
5 b- [5 T/ A @& |- `
: u z# h0 {. }. |8 S: ?
9 O# O6 X/ }* @也就是说,最高法院重新解释了宪法第14修正案,前面加入定语:夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权,其在美国出生的孩子才能成为美国公民。3 N6 j+ }) m) b4 u
" |+ I$ c- V, R, B8 e
9 A4 }2 G1 }6 F
办法2; ^/ e+ v7 H, m! q; A
: x% L5 e7 n ]: y2 S) j9 v3 c$ n/ \9 X& _ { U/ ^8 v" t
国会制定新法律
% {) R( I. T- l+ P) z0 ~. e3 w; v. m( `# r
4 R( ]9 R) [( ]- d
除此以外,通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份,南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)提出了一项法案,试图限制出生公民权,使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。! ~5 Y& H$ T. n$ y
( C! y* v- e! L0 y: F q- L' Q4 e
\! |3 d. y: E2 {2 C) o J- `) \$ K% U
- b* ?+ }% ^8 W ~$ c, X5 {! K4 |
格雷厄姆称,出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”,并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过,由于民主党控制参议院,格雷厄姆的提案暂被搁置。
7 C* g& E) ~' R- E$ _' q; i5 Q+ ~! {, S, c( V
' K7 l8 L: @: G" X' e7 [如今,共和党在下一届国会已经完全掌控参议院,也有望掌控众议院,那么该法案可能再度进入立法程序,共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会,通过这条法律。
% X) `- ]+ N* j' D9 X. {9 X! {
4 D. q% g2 G: Q2 [$ n' I当然,这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院,保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。5 u5 K* _$ P' D8 x! X- ]/ B, W3 U
( ?, u- I, u) h: i
; f' F( |! K r0 ]5 \8 l" S这条法律一旦通过,“赴美生子”产业将宣告结束,此前已经获得美国护照的人应该会继续持有,这条法律生效后出生的孩子,将没有机会拿到美国护照。* s" ^! F1 T& s# c! D5 c
1 V5 `% o. U! C2 D# d# H
|