赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”


4 R2 K& l$ O0 m  I* r: B' T+ q
! w; H: s7 @+ k! V  j3 K5 l
2 b# T* Z  @1 b( U- X! r. h$ i7 C“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
/ b5 v: P7 {4 h$ ?
4 \! b3 ^1 g8 ]- V0 @
但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。


; m" A6 f7 ~1 ]1 e3 j0 y
; Y+ m* v) D( S& g" Q( v2 D6 R
7 k! H7 |5 ^5 D5 w1 P+ P1 h& D这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
5 `: Y. C' @4 f1 N

2 d6 f+ g& P# c$ ]" s; {1 R; T" l川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
" s1 G: O6 T7 Y' N  H
3 H# b- o% x) z2 G* y5 B$ H% `
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。




) l4 C, o: V  }! R在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。


9 g' K) s- r8 o& B& J知多D
* J+ i7 T* B) P) A( p4 q& G4 a
# \1 u" a# e( I2 f, `
何为出生公民权？
# E/ ]: s& X" d+ I
& L4 [& N$ }& V6 V5 _; |& J
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。



. b6 c1 z5 X4 f- z0 h/ T
) Z, g4 K1 ^' i% H! p/ y+ C
9 k0 i0 J0 Z7 ]3 R9 b, U4 Q
8 ~" [" j) ~- B( m“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
7 ~" O* H5 A5 B9 s! Y! N% _
  R, K2 w& z9 j) V& M0 b. O. @
从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
7 d6 d3 g1 z" k8 ~
! q; ?, u" g4 @2 }# u# m
川普如何“取消出生公民权”

# n$ G& Y* h, \' q' r
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。


办法1
; C. m$ b, X7 X9 h) G7 _7 a% U

最高法院重新解释宪法
, u, \1 f; y3 k4 h

$ R2 f$ b: t: R9 m' A1 Q7 v7 ~1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）


然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


: R7 K: K0 V9 o% g( R) g川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
5 e, e% Y# V% b* q8 L
/ y9 Z3 y: y! y
也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
( {: \1 ^. S8 k6 q% {
4 @8 j. L2 }' u* Y* O
3 E% y* T: a  @6 O6 I! Q办法2
9 J5 F, ^3 D' Z8 ~1 z0 _3 {4 \
; T, c9 `& N+ e' f
国会制定新法律


除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。




2 @2 A( m; I+ @% u; ?0 f) \0 K格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
) A6 N* F% J* V7 i5 _

$ a% F) Z1 c& T4 Y4 M4 U& B8 o( s如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
- c$ Y) ]2 Y+ K0 F& G$ S6 t
! @5 f2 _/ C$ Z& E" W; ^- h
当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
6 W" v/ F+ }0 _# c9 g/ `
/ s: L+ z1 w6 _* E  f& R2 V
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
# ^3 n4 a1 ~! ^6 X  |