4 }. ` M$ p8 r4 P( d E' a赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
: G" z) [& \ ]) _7 F+ k2 C4 i4 k- x p+ y) }
* v5 B! V# Z9 k$ q( J; Z+ |* ]) Y0 j' w: E" R3 k) f
0 C+ F9 D4 ^& s$ L4 @
“只要出生在美国,就自动获得美国国籍。”美国的这个政策,也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”,并催生了这个庞大的产业。+ y8 |/ | x) C6 F" K4 j) `
2 P7 X/ n, A7 Q# u& `+ R
. `+ k5 }/ g5 c+ f0 v2 W
但这个政策很可能要被取消了!据美联社报道,川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案,其中在移民问题上,除了大规模驱逐非法移民外,就是“取消公民权”(Birth-Right Citizenship)。
; p3 i* p, o' R4 d. l
! g m' }8 o; z$ N9 f3 R2 |( b# L) _ ~
2 N* E; M! U# ?
- n6 { l" s4 x( W# `( f4 d这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持,当拜登四年大乱后,川普获得足够的民意支持取消出生公民权,一旦实施的话,将会重塑美国的国家制度。
& q3 A6 v0 y5 [- q2 u; r
5 u; R& [+ l! l. B$ `" t. y4 ?; D2 F
川普的一段竞选视频,在他当选后在网上疯传,在视频中他表示,一旦进入第二个任期,他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
2 S$ ~) f2 I8 T- I$ c0 h: W# a. g/ n
( |5 J3 `8 v1 c5 D
' Q" S! J3 m( O" e: q1 M川普在视频中批评道:“美国是世界上仅有的几个国家之一,即使父母都不是合法居民,只要他们踏上我们的土地,未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为,这种做法被滥用,造成了不必要的移民压力,并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育,以让孩子获得美国国籍。
2 P2 f; H* P3 l" H; d" y! d9 `1 N. I K2 u6 I
9 ?0 p( \- t$ d, j$ m' w2 }. a- D9 l' d
% l5 {; M) E' P2 ?+ O
在第一届任期,川普也曾经想要取消出生公民权,但因为涉及到修改宪法的问题,他得不到任何支持,而如今他带着大多数选民的支持重新上任,他的这个政策也得到了许多人的赞同,所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
( Z) I! u+ ], q y$ \, k; K
% Y, o4 S6 `! ]: s H5 d" V! J# I( p& T% h+ R. P1 r
知多D
3 p) n* \' @$ o: Q& f; k3 b
% H( S2 ?: g$ e; x2 ~
# V# h- V9 n2 Z" l% P+ L5 G何为出生公民权?) ?' {3 S" S/ t( Z
* s' q, w# o5 T6 a5 g% M% x
% Z! d/ c4 U U0 H/ E美国公民出生地原则(Birthright citizenship in the United States)指凡在美国领土和领地(包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等)出生的人都能自动成为美国公民。9 {( e# e4 J/ L+ Q
7 K- t# M# F: G( R. u/ z' j3 ]# T
2 a" `6 z/ s, H8 A3 Q, _* T: P# E& k- A4 F0 A# f3 ?! c) h
" Y" U" v% t; V% N0 T# j
6 E6 g+ ]) q' f4 Y
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案,原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年,最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中,最高法院判处美国政府败诉,黄金德确认是美国公民,由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。" T9 q: {, x; s( r1 z( `
: O+ G' T" Z$ b! k- ~6 p
: M4 N' _8 v! e! |5 V
从此,“出生公民权”没有再被挑战过,直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”,引起了极大的争议。
* F# i- g% }' q/ l- v m
" \( p r9 Y0 M- _) y+ d$ x4 L: u
川普如何“取消出生公民权”5 f# n' k" _0 |
% R0 B5 Z6 L! t. F, o% W+ F# h% i( A
D; i, [1 p% f8 Y& b
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义,但该修正案的条款含义仍存在争议。
4 r1 L% s: m( k: M& v7 {; L$ S' Z! H% }- ~. A. s
" r8 ?& H3 `3 ]% X, }6 v
办法1
. w: |: m6 C/ f0 v$ r' g
; T+ \2 O# [5 `% T, E
( N w, B/ `6 f6 Q, a* X最高法院重新解释宪法+ N1 ^( h6 i8 P# B2 J/ E* n
( t4 t3 d9 L( k& a& J
J* D$ x, G6 \$ i1868年的宪法第14修正案的原文是:任何在合众国出生或归化并受其管辖者,均为合众国及所居住州公民。(All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.). M; {# h" S' D2 @ y) _
8 o3 E7 K b- C! W8 X
; @+ |1 ^3 j7 ^9 O8 V9 j% Y然而,宪法第14修正案没有加上任何定语,因此才会出现1898年的“黄金德案”,当时最高法院判决黄金德胜诉,黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候,“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略,只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
. X4 j/ x' \, K% @/ s* k6 H, X: c: q
* z: e0 j4 n5 ~# O% N9 |川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权,那么他的行政令必将遭到民权组织起诉,毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院,如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势,很大可能判决川普政府胜诉。
" |7 l/ l7 t- j! B( Y
$ l8 g' ~ c+ x% O' Q" \5 S4 i I; _5 H8 i u1 z+ U
也就是说,最高法院重新解释了宪法第14修正案,前面加入定语:夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权,其在美国出生的孩子才能成为美国公民。; T6 P, x* t& v( m# |6 f: o6 Q R
/ U& M, Z$ F7 |2 O: c, b5 D
7 x, l# q ^' o! C5 M( {办法25 `. l* ^! a- W9 X
+ i8 `8 g1 ]; ? i
: C$ D) v3 C$ c# D国会制定新法律1 X9 |8 y) T% N3 I8 z
7 S w' ~" F( A4 Y$ K: T
9 g/ L! h& |: B# g2 ?/ }
除此以外,通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份,南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)提出了一项法案,试图限制出生公民权,使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。/ W1 E$ W* N( W# k
, I9 I0 U `1 D: p
4 w8 ]6 J9 o, W' ?+ z5 z4 m/ S, p. k+ T
6 S4 T$ O5 Q2 b7 ~
格雷厄姆称,出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”,并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过,由于民主党控制参议院,格雷厄姆的提案暂被搁置。# W4 ~, H9 [. G% E: ^+ d
[; t/ g v; b& v0 H
! u) d! W# L$ @- M+ ^& R
如今,共和党在下一届国会已经完全掌控参议院,也有望掌控众议院,那么该法案可能再度进入立法程序,共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会,通过这条法律。' Z8 B3 N8 u5 |! j
, u+ L/ Y5 n U5 V$ [( u- W) z ]" w% j
当然,这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院,保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
9 X+ |' [, R, B+ A9 P) Q
' {6 W3 V- C/ B2 W* \, [" ~/ T C" @: e
这条法律一旦通过,“赴美生子”产业将宣告结束,此前已经获得美国护照的人应该会继续持有,这条法律生效后出生的孩子,将没有机会拿到美国护照。 ~" Z i# I7 v) f# \; U
. M( v! s" C" L/ J+ k1 e; j5 W+ P |