中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

- T, ?' Q& D; e5 v( K6 Q3 a
: }7 W9 N$ H: U9 m( B

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 4 k# X1 W, G5 A# ^ 2 y8 }2 Q' V7 a7 e+ u: i  }! a + l! _4 @. I7 P: D! Y8 L　　爆料图片如下： 1 n0 f0 O! m! a% z& o 　　@鲨鱼村的猴猴 % Y& R8 C5 b. L& t2 j 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 　“我觉得真的是太丢人了” 3 V- N& U7 x. y3 v3 Z- O0 Z ( ~" P) g, S& e# n3 S" L　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” $ T% o1 z, s( X; u( @! L0 p . `8 l4 e& v  K$ P7 T2 n7 c0 o　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” $ ^6 e/ V9 l0 A  H8 _  s/ G" v" G 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” ' U3 _9 K, v: T) x/ X　　“哪个餐馆?得去支持一下” 5 U. S8 s$ J& T! F9 D0 Z ; Y4 a3 z2 k' R: }$ e+ r　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” , T7 n6 H! t+ j! \* k4 w" z1 ~  U; M7 o　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 7 `0 D: F, R3 l' [1 [* p9 r 0 c% {, s7 v2 z2 L# Y& F* C$ o　　“己所不欲勿施于人” 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 6 D! e; F7 ?+ B9 `. k! H6 g* k8 E + u$ N1 C6 C) `　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 7 h- r4 H" `1 X　　华人商铺全中文招牌遭罚款 * {, |! J& ^# {8 A2 v! r$ Z6 W9 | ; {: o( C1 w! B$ B7 p, D+ h　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... ( Z1 J6 f* c* K; s% `1 u# W 0 G# j2 W# B$ i4 A: J$ m4 E 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 0 e7 g! T2 Q2 g / [2 s* i* }* W& ~: }　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 1 D9 M5 [6 T" _8 p+ i1 h , W% ^5 E9 k3 k　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 4 Q  c" E* c) ~3 Z+ a- A6 z, T ! S& g& ~+ ~1 W. y　　你们觉得呢？ ( j1 x& i' y! R6 q5 k; E * ^9 D. A$ l; u9 y/ R

1 F2 x, o6 C- d' K" Y+ y