中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

7 a( {/ v/ e( s
; a, p! S$ h8 e4 Y9 Y/ V+ z

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 & q3 x8 a( V1 s% ~ % Q! M) G: |2 `" o! f/ Z 　　爆料图片如下： 8 {5 k6 W  G" R0 R 4 L+ h1 }& r7 t- W$ g' @ 3 `5 b+ T. ?3 h+ u0 x9 Y# F 4 ^7 O  q0 F( U% _" {5 b+ d% H　　@鲨鱼村的猴猴 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 9 L) S) {, K1 H' E4 `, e6 p   {8 D5 R, t. v3 s) g9 k　“我觉得真的是太丢人了” 5 ^0 ?, d' g9 J# ?9 q6 v2 u 9 |& ?6 M; J0 l3 ]　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” " X0 Y4 V# R8 D, ?' H8 v/ t 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 % }7 L' _: L- L. f1 Z1 [ 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!”   h$ _/ w; `4 G( T. q3 ]3 A! g　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 0 Q( O) o: E; |+ Z/ S- U3 o " F! |/ P$ z5 U8 W$ @  O+ K! U, a　　“哪个餐馆?得去支持一下” 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 9 @9 A- G4 K/ J9 Z# D$ I& h / p$ ]/ X8 |: L; Q; I/ E　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... - S' q5 R6 I4 V7 } 　　“己所不欲勿施于人” : a+ w3 P' I1 m. h+ O　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” & k& U9 I/ i# |; S0 p : l( @# I7 A8 a2 o- }% `# ~　　华人商铺全中文招牌遭罚款 , h) b  ^+ U' f$ ?9 ^1 i4 L 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 4 d2 Y5 H% F/ K: G% e ; h8 D% Z/ z& i0 m' C & T4 M& R; O: l$ B1 o1 i6 f7 w　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? & E, W: g9 z3 q　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... - v" g3 Z- a5 q" m3 i　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 2 Z  p4 ]& F8 M+ ^/ [% h( v4 _　　你们觉得呢？ 9 X, y; X! P" S3 V( S1 o + m" |" L3 c) `+ f. |1 V " G0 a+ {# I& z! p, `% H/ L9 c* Y

$ k1 s  n" _1 U6 Q, g! D