|
|
京华时报8 ~7 X$ h6 l3 l! L6 s
! c9 G1 B: Z3 T0 e& R
昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。
5 l0 q( Q" q& u$ o/ G0 [, ?; h
. ]5 ?6 Z1 P' }! z0 U2 n8 V$ E □追缴查扣赃款和损失共计数亿元 8 l5 } {; G% x$ W
2 w8 D$ o! \ a; C
案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。 9 X4 s' v6 Q/ M
+ y8 i x7 ~0 q 检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。 : n7 j5 E' s: [" t8 w
5 o( n) D% Q3 g% G! }
□控辩双方 1 K5 o( |$ z& W
: N: h6 U n, z' K q >>检方:主动坦白建议“从轻处罚” : C! V7 o0 o) Q7 W3 ^
+ g# V- Q V/ A7 V, d 据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。 7 Q- b6 f! ^$ C% b* I# z
5 v6 R# c# K& ?* o
7 M; \( f2 j* }& J' o4 u
/ F* V1 Z2 ]4 o% g2 q
然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。 : f3 b, u. [) D) K! m% I% U
0 C2 }; }) t; B% {: C2 `
此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。 2 ~# v) v# C v
* P' e1 q& V2 h" j2 }" W
>>律师:刘对社会贡献“有目共睹” ; i5 V" u: E" W5 F
- K0 v: O) `( g! n% H i! p( z
对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 9 a, F% J$ ? @7 E, n9 J
, M- j1 P& T# V: N
钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。 , @" _8 l$ y& \
; j6 J$ ?+ P( \% ~' ~) ? □唯一争议:4900万是否定性为受贿款
# Z; r1 `$ F1 n1 ^9 A$ N6 ]
- a& `1 r0 c" g( B' s" R) m! m 此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
" i) E, h( @! |8 P
( r* h( ?* h, @4 C 钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。
9 _7 x7 y9 K& F* @% z: X* Z" F7 L
钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。
3 r6 I/ v5 Z; A2 N, j
4 v, Q' z8 U$ P6 Z- r 钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。
' P" O% y& d8 e7 H9 ^+ ?2 H3 m( P |
|