加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
" E6 P& S: y* w# s+ G8 w) q

9 N: ?. f$ \" y8 f& b4 f( c如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
  v' ?9 k6 R; i, ~
9 D) U# A4 R, ?# b. x
, l) [4 j2 B0 F  q- l不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
7 l; F; W* p  g) W3 O+ T
' T' |7 k+ f" C
9 l2 L: t) W. Q& A4 x* z

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
# D; L9 U7 T: F1 D# v

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
8 T- K9 g; t% n% }
! l/ N5 `4 x. `) Q* G3 @/ e

3 _2 |; b4 z8 Z: d: A. I8 N

0 k  {1 w4 @) t$ d, a8 |
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
/ c" \1 c3 i+ s; k5 J

- e( v% q" ?& d3 S2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
: F& W6 H$ M4 u) i

/ z3 [8 O1 {0 n! r; ^$ D$ x- w' j2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
- S: l( b% N1 ]% g( w0 P$ Z" s" t9 o
3 w0 P7 F7 e. ]" [7 s* t$ V2 w3 u
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
$ {. c; I3 _& f( ~3 b' \$ M
6 V, ?* j1 n- r( V9 s* }3 w
+ V9 S/ N% [7 {) ?# p- o该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
& A& f) R3 w* N! ?( {4 v
' F; w# a2 f4 r9 J" ?5 T9 S/ \3 `
. R# D8 P7 y* Q$ x可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
7 N, T3 I9 I- @0 {' L. {4 ?/ w
) {8 Z& k5 ~' |& m; B8 E6 X/ _
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
! H. c! ^8 O! \2 e5 u; T* v2 C

' U" m1 Q3 G/ V6 L+ A/ j  F7 L; ~2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
8 L4 k, t* t& F$ l, u- c

  {$ C5 V0 r3 M; G2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

) F, ^1 H& I! N2 b  q+ T2 T
4 l2 |, G2 q1 ~8 ~  K1 w! f纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

2 Y3 e& ~& a) |, [0 F/ S' o
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
# z3 P5 ~: t/ i1 |
; b* D7 ]4 l+ |4 m5 T4 j& w- L
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
% V7 v* Q2 @5 X* w2 V: @/ g: g

CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
: D* e# l% h5 `3 ]  y0 }4 g
/ |6 m8 g6 c( ]5 L! j# {; z8 K+ g2 f
& A5 ]4 Z  ?# p法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


; c" t" `9 {8 n) Z法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
/ O$ G% G* }0 t* X; Y. q) q
$ S" U) `2 s1 w  r1 R% n% ^
0 L! w5 K$ ]) Z" i6 U" O$ z$ J不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
* L6 p  Z( [4 E. l; K4 Q
加国无忧

; i7 p! U) c: y  s