加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

* U& p* C+ [* h( v
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
$ u2 Y! G; W+ x! @

不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

& U  T4 g+ Z! U
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
, N$ O) z- W$ ?; t
) m. i& g( D9 |8 l. ?
+ x7 L4 O+ `. a! r% O: ^) Q

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
7 J  o3 Q# X, k2 S5 l
6 l  W  ~* u4 a  J& J: A
2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

6 J; [$ s# x- m. u6 P+ H( r1 o
5 u4 s3 p/ D' T9 ~  s
: T+ C- T# g; w+ e. ^9 ^: P
' j& o+ [" X) P% b0 O6 n

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
: Q- N- l) B2 m8 t) B& A, L/ u

3 _9 G4 \, S1 O2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
. a0 J3 h( L% h: \1 t; A& ]
; n4 b+ a3 w# d, c8 k. O' h
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

7 R$ Z' v( [& e+ T% X, K
% e8 P, Y& v' H, N2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
6 B  @4 }; {; T
. R+ g" o, s- F6 H6 d
5 B3 z* Q8 q5 d' Q可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
2 c3 _, }" G. G

2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
/ D- l5 l3 a5 `9 E1 R% w/ R8 @

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
, r- l% H3 K5 f7 q7 a# t8 G

2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
( |. Y5 X5 y1 P9 t) }; g9 d6 q. r
$ b: v6 d( X. t/ o
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
# X% x; U- i$ K3 A" H! J1 h( ]
4 \0 n  m* N: u3 j; i9 J1 f
5 `( y9 I% U. u# W( D' w他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
5 w& u. z! i% o1 b* p1 [0 e
' z2 C( j: ~; a
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
; b7 d% I! V2 ?
0 Q  t' W: `& N# S. [2 y
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


6 O3 c1 y: E7 b# Z2 d  O法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
/ ?5 Q% N7 G2 P/ x0 C  A! K# ]- y

: [8 J6 D3 W& `$ @, b. h不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
3 U8 W5 I8 h  v; ^7 H8 h! x4 y8 f8 W
加国无忧

, A/ w2 \' X" y9 G* e" Z  Q0 ~& D