魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入



: @( [' M1 A8 @# M
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
4 _. n3 |' U+ J1 t6 e0 S3 h- M( l# A) d

' Q+ ]" p2 X9 \" c4 T7 N3 t; `; b# ~魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。
; D( C" a+ @) {2 M& ]# D
- l) `  Y. ^  j  u! p6 U' Y
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
$ W$ Z$ Y5 F7 V4 @# i5 Z
7 X- c% |8 n/ V0 }
3 t: ^5 x" D1 N3 Y据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。
/ d! Z- C( W8 \

! e. A" F$ \! G3 n* f
: K0 F" L& m/ {
, \) }7 G* d$ @$ D/ l1 b1 o# i涉及法律
( C5 Y  q0 K' ^% t/ H9 E根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
) W* S0 S* }( R1 P, L% ]$ _* `, s& k1 z
# ^3 t3 l7 k3 g) u
! {# U! i' n' t3 T% J然而，该条款并未特别提及在线产品销售。
9 P; l  W3 H7 L+ u; N+ S

) v# c: L1 ^% a" l  wPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”


( I" H! b  f  z" b+ E( S. `2 g加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

. E6 b2 B2 y; |$ a/ |9 C" x. T7 d
参与集体诉讼
8 f$ ^- ]5 L* c) z" B

; D5 T. j& B3 X5 L$ \  q5 d任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
* M) _! g' K! O8 ~! l9 {+ o
2 }9 m2 B; ?6 o6 @( [
5 I/ @2 j) m3 I& I注意时需要提交一份购买收据。
9 U5 A" S( W8 t( }; S7 r8 Z9 y

加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
& m6 s$ k9 K; I% Y* g1 c
- @# `+ b. \1 _6 S% \' Y/ D% q
  _; \; v- H& @) ^- ~Ouellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”

% P* q  C* P) b) M+ J$ S* U0 ~
Costco的声明
# b) G7 m4 T/ K/ n0 n6 U6 W+ y

诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”

$ ]/ g4 y, u4 I# s' u* {
% N+ t: v0 P( u8 `' S9 ~然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。
* {/ b9 d& ^9 I1 I9 k

% X- ^9 |# W7 [+ X《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。


7 y( G" R: Y! J; _3 R2 Q( W) R8 \" e与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：
; n5 K  ?1 {  {: f) e4 m
2 v6 |7 C( l* V+ |+ x: I- r
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”
! C. ]9 L) P! P3 E" D& i7 o3 i& H$ D
2 @( a3 s6 }7 n, J
% l5 Q3 P7 |0 f8 l7 g. a' Z“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”


你怎么看呢？
加国无忧
( B, ~( f" q; r' t8 Q1 `
2 O2 ]  P, Q. R- K