特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
9 p/ F+ V3 Z7 Z3 @" Y" T8 A7 K
) H3 ^. _5 h i, p
" ?$ H3 Y" m+ [# m% A! t金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
8 }/ d% m# u, n( h" g" u- q0 | C
" n8 K9 s9 N; w
! [* F1 M5 p4 e3 F2 O! e这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。
1 }+ D6 [ ?8 |+ D: _8 j
1 Q* d6 ]$ U* _2 y" J# k. ?9 R9 ]% N
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。
i ]+ H2 j0 s% {6 ]! M2 G
; K; A2 l0 @6 F, L+ g& N5 H" Z" T8 P5 D& x
% ?7 e$ X$ W$ [" u
, V4 P& z9 ^+ K& L从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
* ^2 ~5 V' J9 kTD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
$ `' f7 ~, @9 L( V& c
8 Z$ @0 x" J! g0 G) G0 n; z( `% j# w! j. { s9 R
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
8 r: g& s" R3 O/ w4 y, [+ G. R" O2 b# v1 f
& O8 r9 z6 _0 J+ s7 `% O" C" S这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
( Y7 u: E3 j9 Q: K9 y/ l! b" t& i& z! g# A/ }
) S" s6 @- T, C8 R9 F
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。$ t9 n& @5 Y4 {
' ^# U" F0 w% `5 m% z* @
9 g4 ^7 K7 a! o2 m9 L! Z( G
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。1 i. E8 u) Z2 ^1 w, f: W
& |& R) j! C8 v% U- A, x @/ M* h1 V' u
' {+ a2 v9 f4 ^! J2 L5 U, [% ~/ ?$ s; ?3 ]
: G1 e0 s `& p, ^7 x
) }& A! P# {; z3 K( f/ a
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。5 w; r+ T( z9 k* M# w7 z
{3 t" R' w* R; N2 @5 |/ P+ r
* e! a4 W( H3 N) g! D( S1 D即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。
. c* }- i9 y4 `# r, Z
$ A' I! z3 {1 f( P2 ~0 y4 G1 L
, y1 z1 Q1 [- D. { t+ G对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
" C3 _7 q+ R) B& Y0 k7 h4 t5 H# F9 g5 z t
2 U( n% t. N' M9 [7 J+ `2 ]- T但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。& _, n' W3 ?, m" k
8 v, r% u/ J9 x0 r p1 |% ^
! J9 Y8 K8 h, ?& a6 o& K
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”. \1 S+ n$ @ P# r2 L( E6 T
3 j# W* s; K( a
|