特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

cargo

特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
% y  ?, Z7 a7 x
5 m% w0 {. j( e4 {* q2 M. [! b
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。
0 v  I; s$ S7 _9 j0 N7 b

这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。


1 q3 i! f4 u% Q& m- ]. W6 l为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。
" Z0 Z( ~6 C( k0 R! A

* K; \  V3 r+ ]2 y( X+ M0 G) `

& G4 c6 d+ T4 B3 O/ U) C9 z5 A- k- |从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
TD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
5 O' c! ^; r; O! v/ O
4 k& d. o5 y. @+ a1 `
" d5 M$ h/ w2 e9 n; u. c报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”

, ?% C0 v: G) D6 b8 E: p6 B. ~+ N
这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。
' R* d/ d2 W/ s3 @, k+ m0 x
4 j3 t! y8 g5 R# c# D+ q
6 A% J: a3 f1 t' b- E$ v9 W/ t总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
: j/ U; t  m# E+ {4 v
7 h1 J7 R, V( V8 U7 f
对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。

! O& l: i. s9 M0 z" O5 F


  r4 S" J$ R  G

2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
5 N' T3 c2 ]3 j
% U2 e5 K5 w/ f) X, l
即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。
7 D: c; m) m5 K5 {
. D2 A- x5 i2 k+ o! L( j0 S+ u
对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。
9 }- m9 g5 Q5 O3 p/ c
$ e5 n1 H- b2 G; V6 p- J# U
- n: I  S& e6 k. Q2 k但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。


+ |' V) H& l! Y) H9 ?4 v' E, x5 O" W2 U根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”

' t* q1 S6 n! `* R) i