; l+ W* u1 B* t/ M4 W) K
赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”. R+ l, ?# p5 h" H8 t
$ j# `* M' G' [ }0 K8 j& F3 [5 E
5 Z+ F+ o, @* T% H d( J4 C# U' A K; |/ d6 S
& r7 S1 y8 D4 s“只要出生在美国,就自动获得美国国籍。”美国的这个政策,也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”,并催生了这个庞大的产业。# Q$ j+ O% |* O3 e& g
" D( @, C- M1 t1 N' b
% A* K1 p/ _5 v; | C! P但这个政策很可能要被取消了!据美联社报道,川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案,其中在移民问题上,除了大规模驱逐非法移民外,就是“取消公民权”(Birth-Right Citizenship)。
' \! }7 E+ r$ e) N
6 w& D( a8 X# H
) @8 }; n0 ~$ z R1 X# J
8 _$ b: ?0 k" j! H) B
. \3 l8 _; J2 A) q) I5 h这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持,当拜登四年大乱后,川普获得足够的民意支持取消出生公民权,一旦实施的话,将会重塑美国的国家制度。. z) z O# x/ z J. C
1 g: w0 M9 A" Y# |6 c
4 R" a% Q* p6 n# T* O川普的一段竞选视频,在他当选后在网上疯传,在视频中他表示,一旦进入第二个任期,他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
+ w7 o9 f" g- C% t" P! C R6 f$ h& K4 n8 [6 }6 i- O, x+ w! j
% U. r2 S' v& y! O% v! F
川普在视频中批评道:“美国是世界上仅有的几个国家之一,即使父母都不是合法居民,只要他们踏上我们的土地,未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为,这种做法被滥用,造成了不必要的移民压力,并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育,以让孩子获得美国国籍。, a0 S+ J# \9 F9 P; [0 I2 z
; K) C7 m+ w# {
* l/ q0 D' Q, @* F3 ^2 w4 q5 k& T6 m
; m6 r+ S5 F$ x; j% d在第一届任期,川普也曾经想要取消出生公民权,但因为涉及到修改宪法的问题,他得不到任何支持,而如今他带着大多数选民的支持重新上任,他的这个政策也得到了许多人的赞同,所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
9 p/ l7 i* I, V S+ q2 ]% ^2 O
- m' H; P5 m! v' o* \' m; a: ?$ A/ t# \) r
知多D* i+ R8 ~- m; Y! o! w k
. {! Y- n. N q0 l3 n
6 Q. A/ W% ~ I4 Q何为出生公民权?4 c* C1 j }9 \ ^, f
/ b4 }2 n1 B4 y
0 b* Q8 j7 F* A4 [) u: A
美国公民出生地原则(Birthright citizenship in the United States)指凡在美国领土和领地(包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等)出生的人都能自动成为美国公民。
6 P4 e& h3 o% S: C5 \, x4 ]$ c4 ?
5 e* v" A6 a( N! k
" V0 k' G* F! ~2 @
5 t" f% ?7 Y& F3 q% ~. {# P9 I
( V) K% k3 i5 v4 s' n+ h' u" M( s9 m
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案,原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年,最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中,最高法院判处美国政府败诉,黄金德确认是美国公民,由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
* c9 ?9 F5 @ Y) I7 f, Y" G1 P
5 k0 s; b9 S- _8 B( I+ J' H1 k. X) r
从此,“出生公民权”没有再被挑战过,直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”,引起了极大的争议。" H% E! S N+ y2 u6 h" ~5 y
8 h7 M% E2 U5 C, R& V, ]$ g7 d+ J5 R% [6 t
川普如何“取消出生公民权”6 @* T# P1 Z3 @% p Z
% i/ R4 m) x% P: e
4 d$ @" p; q' Z+ a尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义,但该修正案的条款含义仍存在争议。7 X( h# M S* c
- ~+ E' G7 q6 ^/ u+ m0 ?* e( u+ g1 q2 A [: `7 _2 o
办法18 l. t7 E0 u( J6 J- t
' Y5 c$ F9 h, z- m2 a: o
8 X+ h2 O6 J" N; x, ^; d' m p最高法院重新解释宪法
( O1 f% W6 Y: X! d/ l( \$ d" W* R
2 k+ s! Z- p5 d1 O& P/ t$ v1868年的宪法第14修正案的原文是:任何在合众国出生或归化并受其管辖者,均为合众国及所居住州公民。(All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.)
- @" }2 T* |; W- N* J8 X/ Y& Q
! k, H* B- `) c- E1 m2 p0 G5 H
- I8 x& m/ Z1 v; Y4 j然而,宪法第14修正案没有加上任何定语,因此才会出现1898年的“黄金德案”,当时最高法院判决黄金德胜诉,黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候,“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略,只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
% R0 |, a6 R/ m: `# a) f) Y- C
, T' x5 z. O' l& b7 r6 A1 k, [& c& t& X8 e x; e8 r* B8 L
川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权,那么他的行政令必将遭到民权组织起诉,毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院,如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势,很大可能判决川普政府胜诉。
$ K8 N) b' C, ?
" b0 k, l' ?( t0 N0 d1 z/ N' Q' Y p. I9 b2 f# O6 R
也就是说,最高法院重新解释了宪法第14修正案,前面加入定语:夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权,其在美国出生的孩子才能成为美国公民。1 U [/ }; E1 P# y% A" i8 f& r8 y
9 D; V1 |0 C+ H% h3 `9 ~7 G
. I! \1 ^6 _9 C; K# e5 k7 r
办法20 U# u( t' W/ C: L% G) }; K3 U
- ]( Q' V) ?( H( Y9 U5 ^$ _& X* u' \* ^( m2 D/ ^- U$ i% F
国会制定新法律# `0 a* B+ @/ ]4 e
: i: P4 y1 R- r: Q1 G$ I8 d
6 T/ r3 A% z. d1 p除此以外,通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份,南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)提出了一项法案,试图限制出生公民权,使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。' i: o7 s G1 P G/ i
. a2 Q7 I0 S( Q6 W. v f
2 {6 e( G9 m# A( h
, A5 `4 S/ T7 m( T
$ N. J X, ]0 n; e5 w& @6 @! X格雷厄姆称,出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”,并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过,由于民主党控制参议院,格雷厄姆的提案暂被搁置。1 T$ F1 }, t% Q' _6 K5 A/ P
* R3 @/ E+ J3 f% Y' z
' I/ n1 k( z0 Y( L2 L如今,共和党在下一届国会已经完全掌控参议院,也有望掌控众议院,那么该法案可能再度进入立法程序,共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会,通过这条法律。
' K9 u: A5 V8 n, |/ [, M/ }& q/ K" i8 x% }% J
, r1 j/ x6 f9 B/ q u2 b
当然,这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院,保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。3 I8 I; S7 ^+ u. _: J$ Q
$ t' g/ K4 a6 ^6 o, l% {% e7 i' J. ]$ v0 B" ]. x
这条法律一旦通过,“赴美生子”产业将宣告结束,此前已经获得美国护照的人应该会继续持有,这条法律生效后出生的孩子,将没有机会拿到美国护照。8 w: C* I$ K. B
7 Q0 Z2 v/ ~) G- o, y+ V |