赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
) i0 h# Y9 q3 i! q5 M, ~
9 T- D5 U- g1 B8 b
: S  H" i% t2 k( [' `: y* ~  L" o
7 W  P/ [6 j$ S; v! u9 \2 T
" L$ r0 N5 g# O- R) i: |% M! F3 }“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。


但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
1 _  Y1 S$ V8 z
0 |. I8 v9 y' f, B
% Q3 J2 ~, ~9 y

这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
" V2 ~9 \" J* q
5 u7 u. e+ q4 b* w  M' P7 N/ y
  `: T; r7 J8 E5 v川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。


川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

1 `! N" w0 J2 Q) `$ }2 ?
/ {8 u* Q! a* g# c6 d

" z; G+ U, n6 y  X- H* z在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。

: [3 h: ^7 `" X+ c3 X3 V
知多D
1 t) I) m# R. N

何为出生公民权？

2 a3 {" T* U8 C
: \6 u+ R. N& e6 S: l: i: f美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
6 q1 P" l9 |* N) u2 k

* I4 `" ~  I( j5 n* e
+ R, w1 b! U* W  x3 F; B1 m% F
4 t" e: u/ B4 J! X8 Q
: D$ S! {, d; A! ?( a/ H: g; j/ S" @
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。


从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
5 z3 r4 J6 U* a8 V9 e/ _9 u+ I# ~
2 n9 j2 Q" u7 K# f' z3 O# [7 J+ D7 N7 s3 y
川普如何“取消出生公民权”

0 Z1 k& w% V6 n4 h2 q) @( z4 W
+ }5 f/ S# ^  A: Z# @尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
+ A) ^4 ]4 A& z3 `6 S2 B8 R( j

5 f/ H: x! h* e- P办法1
9 b5 i$ w* B8 E  z
0 K% o$ E: O) H& ~1 Q9 {
最高法院重新解释宪法
* ]' `/ x3 u% E! N% K3 e% r
6 B  c- M% H0 L( {; ~
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
5 Z+ p/ a5 o+ `# g* R* d5 O! E
/ L  q* A. L  a, m$ z9 H6 ~, V
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。

  Y4 o% `8 R: W% ^& Q
8 b# q( Q$ O: l  t, j: m; S9 d川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
, |7 t. o' a% {/ `( K" L
: S6 X: q* \$ o2 b: b: g8 D
2 u5 Y0 J$ N3 l6 W& \* t) |  L也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


办法2
6 l' `! Z% Y4 t0 \
. k& \$ Y5 U3 |+ `2 d+ i
国会制定新法律
- ?% }- F% y( f) T4 `
7 j" }5 A" }  q  s
除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

4 s( n6 M6 X/ i; q) X2 u

+ L  Y* o9 }  l0 d9 h
格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。

% \) l% L7 ?, y' l+ E7 I
: Z& S, Z6 l, J8 O: [# N% l$ n& A如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
* p+ [- t" o0 Q, v1 B' w
9 F* L9 v: B7 l- S/ u
2 K% t7 ^! D, I当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
( m% Q/ |  H7 ^- [1 i/ \+ d3 [

% I* ?- T( h7 k3 d9 y. X# D) d这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
. q# J' w4 v% i( r( N- a! P$ x