加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
  

6 [% U7 Y6 B+ N; z
对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。

: A, l7 S. r( ]
" E9 \2 V; q! [+ e4 r1 _安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。
/ ]& E" h( j4 ]4 U: p3 P
6 W! O1 L" F) w/ k1 z8 l, F


她说：“我的计划是获得更多安全保障。”


她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。

6 j5 z; B% J+ ~, B2 u9 ^


- r! L! f5 @  M7 Z$ Z& l; {哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。
- X) _3 W7 [$ H( X) y6 c) a
6 R# z$ l# h4 q9 c% U9 d7 Y
/ _$ _% x. T  F3 X$ C! ?* k' o% z根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。

, X. [' S3 O& J$ s6 K
4 X1 D5 G3 x% I+ C$ a
% F$ M' J  D+ t$ L
6 t% ]) k% {$ _2 D0 p

5 @8 x: a6 u8 w1 _该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。
( c* b: d0 I" i2 J# _

报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。

" u; l3 I9 o& E2 v
这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。


5 Q- k" ^  c6 {报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”


/ k  d7 W8 _5 d% G哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”
  [6 r6 H3 \& t: m4 h3 C
$ N3 \8 W4 W7 _
根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。


调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。


报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”
; W3 X* C1 [& [; O5 F

! `7 ]* i8 Y# o3 Q0 }" H报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。
! M: ?' \5 B( z% N6 }, C

- [2 U- r  M" k. s! Y) l“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。
  {8 z2 a  ?2 o7 W( N9 `+ A
" w4 {, B1 t$ Y2 O2 }! J
' J0 L9 s! T1 I# {4 FUBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
2 y9 ?( A/ R' o8 @% C% ]
. K, l! Y  `9 ]9 M! s2 ]- u
研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”

/ N; @0 M; s2 E) C5 e
0 ~2 U6 n' j2 q  b. L# f3 \$ i“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”
" i8 A% O. f5 `6 G/ B
9 ^# _8 t+ c5 M+ _- j7 O0 x
“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。
! U# X+ e0 D) I7 e! {
( s2 p) u" l3 U6 G) b
4 X1 p! v: @, }5 e( ]5 s
+ a  U. q  {* g' U+ o9 z; f- E; O4 H( G
$ z$ `; I5 \, s: G3 s; f/ S

“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。
4 {# I7 N) K& Z( ~; }" Z
3 V+ l; ~! Q: n1 D3 y5 r0 Y# Q
) q4 [- b/ T9 U2 {“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”
; s" G- `/ J9 c: K
3 `; @$ o, n# L( m2 h* R" P
" j5 E1 c: A5 _她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”

加国无忧