% z c% n6 B* F+ Z/ z. Q0 |
! z; m' V5 x% b6 m1 ~据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
# c* v8 {$ x3 C, u$ ~
4 U0 [$ F" E8 H2 f8 O移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。8 x& ]) K3 l& Y" J# [
3 w$ y1 V& m$ u, V9 d犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
$ i1 b% V2 P. u1 C) P
# @8 L& Q9 `0 m f0 @9 Q" T受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
" w8 S d8 y2 y3 F0 V- I& M
- |( I1 E7 `6 Z b王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。6 R. J7 H9 o3 t: M
$ w( f; B; C& w& e" `加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
" u4 L- P N! a" m
5 T8 c( f- r- F+ m负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。
4 Z+ L9 U6 A, u J, E/ ~+ @6 ^1 @- |7 z

( a! ?; J7 e/ g, t7 D2 z* ^. ] k% C) d. \8 I% g. C
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。3 r5 y4 _3 W. H
, l. _ Y/ d/ Q根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。: v# \/ D2 y: l
) G+ Z7 [: D/ E部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
' H3 p$ Q2 z; J' z8 P
( F5 u, P' i; E6 b, Q王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
* |: A( s) \1 F1 D) L; z9 b, m
$ i9 p: `# P+ H至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。+ H4 Z2 h$ J3 t# P& O+ d
* |. F8 |: D1 _) J" M7 V王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
2 B3 w& R# ~( T# X% S4 V/ L0 F
$ |2 Y# k9 i! i1 ~3 `但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
6 I- s f" F& `3 m9 x: A9 g
# P: {. i0 }) J! p0 G* A, m所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。. O$ f( s6 B2 [1 j
|