中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

. S% E  t, T$ H7 f" x

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 $ g% R' _5 S# j( ]# w8 ^3 [ 1 D# D% M2 G  Q  ^ 　　爆料图片如下： 1 e# D9 |3 w. A& h( F　　@鲨鱼村的猴猴 3 D, ^; f& \1 G ) }" z5 v# N# E9 F& h　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 ' g- f- F% T/ X! V: E* [　“我觉得真的是太丢人了” 8 h: ~6 \- A1 m8 ^　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” % M8 M( v) S2 s& K* ^' g7 Z : @. T3 b% |8 f. n: d( Y　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 + l- {: M* e: H; N3 y2 N3 Z+ x( S ! |7 c1 J! N/ k: ^" D+ ?　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 8 B# G6 W) n3 [, w& ~. t* \# w9 F 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” $ a: y3 G, T! m8 `　　“哪个餐馆?得去支持一下” 9 j' i% W3 I6 b& }. y. S# u# ~; Q　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” ( K8 ]0 k. T: t/ Q9 Z7 ^　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... ( c8 M" M4 y; F# m& P6 Y. p ( [2 M: y# r, d2 y# W9 b) w　　“己所不欲勿施于人” 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 8 n4 P6 f9 C. g$ m7 D" h　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 8 }: v; t. e* g. \4 f. v. [ 8 m+ g: `  `) T　　华人商铺全中文招牌遭罚款 + `  |* {7 E9 m: J2 j 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 8 V! U. N/ o, R6 ?5 }, ^. \2 J　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? # a/ |" ~  G; g 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 9 a% Q0 O" d( D+ u. K& F # }) E4 H" B0 y! z) \　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? * d& i7 y3 J9 h+ T9 z+ f 4 u! l% c# {) g, Z2 b　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢?   {* J( i3 q; e & v3 i/ o* u$ R8 r' ]& X- U, x; i　　你们觉得呢？ 2 z+ B1 G+ m2 d' d! ^' ] 3 i8 v; p/ k! R . W- L. z( I4 X' L  @, }# K9 \  ]" r ( {4 M) y7 a. t7 q

& o% h7 u, i' X