最宜居城市加国五占其三 温哥华得分最高（图）

householdwife

最宜居城市加国五占其三 温哥华得分最高（图）

发表日期：2012-08-15 11:05:40　作者：www.CanadianCityPost.com ) t- e4 m& a/ a2 v3 S5 v  U

$ [) d, ~% _2 ]; l' G  L4 ~根据英国《经济学人》杂志辖下经济学人智库（Economist Intelligence Unit）最新的全球最宜居城市排名，澳洲墨尔本连续第二年高踞最宜居城市首位（见表），有音乐之都美誉的奥地利纳也纳位列第二位。而加拿大三个主要城市 温哥华、多伦多及卡加利依次为第三、第四及第五名。香港排名第三十一，而中国大陆多个城市亦有上升，广州排名八十三，较去年上升六位。 & ^* y' a  L' ]" s; A除墨尔本外，澳洲还有另外三个城市跻身排名头十位，它们分别是从去年第九位，跃升至今年与加国卡加利并列第五的阿德莱德（Adelaide）；位居第七的 雪梨及位列第九的珀斯（Perth）。新西兰的奥克兰今年排第十，跟去年相同。 6 H9 j9 [! u! l: G: _; u% \0 w墨尔本得分97.5居首 " N: d" h* m8 u$ M; d该项排名是依照五大范畴共三十项因素，对多达140个城市作出排名。五大范畴是稳定、医疗保健、文化与环境、教育及基建，分数愈高，排名愈高。头四位城市 的分数极为接近，排第一的墨尔本得分97.5，较第二名的维也纳97.4分仅多0.1分，也比第三的温哥华97.3分仅多0.2分，亦只较第四名的多伦多 97.2分只多0.3分。 ; H& M6 _7 M; c& V 0 @9 |% Y" v" {: B《经济学人》指出，多年来位列排名榜较高位置的城市，属于人口密度较低的中型都市，犯罪率也较低，而市民有更多机会享受文娱康乐活动。举例说，在 2010/11年度，墨尔本、维也纳的谋杀桉率分别是每十万人的有2.7、1.1及2.5宗，比美国主要城市的平均谋杀桉率4.8宗少。 ' N8 I/ N2 l( _: {/ }0 H 去年社会出现过动盪不安的城市，在今年的分数皆告下跌，诸如叙利亚的大马士革，由117位跌至130位。 8 x  \& h6 R3 z' j# Y0 U ' @) Y* ^4 @$ `& B! t 全球最适宜居住城市，温哥华占第三位。 * o  ~+ ^- E5 ?0 q) h3 J

householdwife

加国其他城市方面，蒙特利尔也榜上有名，位列第16名。

householdwife

每年权威性组织Economist Intelligence Unit（EIU)，都会评选出全球最适宜居住城市的排名，最新最新一期的报告显示，2012年，温哥华排在了全世界最适宜居住城市的第三位，仅次于第一的墨尔本和第二的维也纳。
& }. e+ m! u: a; [& U
- ~5 @" m, G2 @- d! O# M, |, g温哥华继去年之后，今年继续位于第3名，城市主要问题还是犯罪率和交通拥堵严重。
5 y  k/ b+ s% V6 A' S
" L0 n% S0 K2 c% X4 Q, v( M# m
1 ^/ a' S# a# y; F' X7 w7 B9 @& ^$ t
2 ?" z6 d9 z6 b2 b0 Q另外，加拿大城市表现都比较良好，加国其他两个大城市多伦多和卡尔加利，分别被评为最适宜城市的第四和第五位。　　　　


5 k2 c% s, w- X1 n
8 Y9 j2 d# Z( e1 I' e; l; M% dEIU共调查了全世界140个主要城市，它们使用30多个方面，已打分的形式去评断一个城市是否适宜市民居住，满分为一百分。



温哥华得到了97.3的高分，卫生保健、教育、文化和环境都取得了不错的成绩。　
0 |: m) o5 l! l7 S# I% k4 y9 g
+ x/ d! q4 X; e5 G' V

2 G, C) W, k9 e9 g; v评比是否为最适宜城市，主要还是着重于政治、社会稳定、犯罪率和基础设施，和公共交通。　
& G5 \* u% `0 ~$ x. u; t) f, ?
5 @! s6 x0 d$ D% F7 x# A& r
1 o% r; N( t5 `: y* O' t0 p' y
; L- A2 X( }0 D3 u  l过去十年，温哥华一直处于第一名的位置，但犯罪率升高，住宅区价格上升和交通拥挤，这些因素迫使温哥华让出了最适宜居住城市第一的位置。　　
8 X* W3 T1 G+ g, i/ E

8 s8 L8 i& D- N! ^
该报告发现，犯罪率方面，温哥华平均每十万人有2.5人会杀人，而美国平均每十万人有4.8人会杀人。



这项研究还指出，尽管温哥华政府已经开始启动长青号公共交通线路的开发，但目前还不能完全解决拥挤的地面交通道路。　
% _3 b$ i* m0 S- Y
: W6 T* L! ~3 w4 Q/ d4 f

& K  D2 z; f# k' o' C0 a% Z! T但总体上，温哥华政府实施的这些措施，长期时间里肯定会有一个比较明显的效果，但目前短期内效果并不显著。